自21日昆明爆炸案后，机场安检便有了两道程序；又因许久前一新疆女携带液体爆炸，故此后全国机场对乘客随身携带液体作了许多规定；后打火机等物便又不能携带登机；再后来乘客随身携带物品的数量和规格又被作了详细规定；又多日前，西安机场心血来潮，以与国际接轨的名义，实行脱鞋检查……
这一项项加起来，学下来。机场这个小小的地方便有了许许多多的规定。然而这些规定，并未让乘客得到任何的实惠，也未在反恐等方面取得成果。但这规定却越来越严格，越来是细密，越来越让民众不知所措。这大约是中国式规定的通病。
中国式规定，其目的只在下级对上级表态用，行业对主管部门姿态用，组织对个人宣传用。而与规定中所宣扬的内容几乎没有多大关系。
中国式规定大多是贴在墙上，写在纸上，裱起来供着，以便检查造势用的。制造规定的人目的是作一种姿态用，而非考虑到这实际的效果，所以这规定，便是给人看的，而非用来执行的。假若这世间所有的规定都可以如内容般执行的好，尽管许多规定的内容无耻的令人发指，中国虽不能称霸世界，亦可与美利坚国分庭抗礼。
因这目的单纯与直接，所以中国式规定的内容，大多是由几个人在一起空想得来的，既不经过调研，也不以人为本，而是单纯地为了制造规定用。规定是为了使事情的处理更加合理，使群体的行动不再盲目和冲动，使群体中的个体利益最大。但中国式规定都只是使事情更复杂，群体更盲目，个体更抱怨。中国式规定在制造时，从未考虑过"以人为本"这四个字，中国式规定的内涵便是"制造麻烦"，似乎条款越多，便越显得规定周密，似乎用词越时髦，便越显得国际化程度高，似乎只要打上一个"与国际接轨"的名号，便越显得神圣不可侵犯，否则谁置疑谁傻冒，谁反对谁落后。这规定为姿态而规定，为规定而规定，全然不知道这规定的对象是一个个活生生的人，这规定是为这一个个活生生的人方便所定。
中国式规定的特点便是动不得。平日里某部门、某单位、某组织在与个人发生认识冲突或见解分歧时，便以"这是规定"作答，正如媒体中宣扬的"相关部门"一样。讲"这是规定"的人不知这规定是什么，为了什么；答"相关部门"的人不知道相关部门是什么部门，这部门能作什么。若有人对此答案表示鄙视，必定得来一个同情的眼神和一句心理的不解："这是规定啊，他竟然不遵守，还有理了他！"
制造规定的人或单位，一般是有话语权的。一般人是不能作出规定的，从未见一人对来他们家的客人说出什么规定来。因为话语权是只有个别少数人或团体才有的，这规定的效果便不知道，这规定的制造便不透明，这规定的更改，但不"必要"。
中国式规定，不为苍生为鬼神；中国式规定，不为方便为麻烦。
发表评论请点下面原文链接 : http://www.weekmag.com/html/4133.htm
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
