胡思乱想: November 2008

Monday, November 10, 2008

刘军宁:中国改革的事实与价值

　　2008年，中国的改革来到了第三十个年头。今年本来应该是改革进入而立之年，现在改革似乎反而正在倒下。改革不仅没有解决，甚至没有触及，旧体制的根本问题，反而给社会带来了越来越多的问题。上面的当代民谣表明，中国民众也对改革产生了厌恶情绪，逆反情绪，甚至有抵触改革之心。在民众的心目中，改革似乎正从众望所归的褒义词正在变成人人抱怨的贬义词。这就需要对改革进行深度的反思，需要触及改革的价值基础和指导思想。

　　当代民谣：新三座大山教改把你父母逼疯房改把你腰包掏空医改为你提前送终

　　中国的改革尤其特定的哲学背景。邓小平设计的中国改革是基于指导中国共产党人的唯物主义。这种价值观认为：物质决定一切，观念是不重要的；只要能够造就一个物质层面的事实，所有问题就能得到解决。它不承认人、社会与制度是由观念支撑的。这一指导思想，只注重关于物质利益的现实，回避旧体制的价值崩溃问题，拒绝承认与旧体制根本对立的新价值。此种思想指导下的改革不准备、也无能力解决社会中存在的深层价值问题。

　　改革的这种唯物主义指导思想，以制造事实取代选择价值，不承认现行体制的危机是价值的危机，用"让经济发展的事实说话"取代"让人们自由说话"。所以中国的改革是基于"制造事实"的出发点，恪守社会主义意识形态和价值系统的窠臼，而不以"重塑价值"为出发点。其实，导致中国改革的深层原因，绝不仅仅是中国当时的经济不发达的现实，而是政权的价值体系所呈现的危机。当初的正统社会主义价值观不再能够给人们提供精神指引，不再能满足人们的精神需求。官方的主导价值不再具有价值，甚至变成负价值，不能回应来自其它价值的挑战。所以，导致改革的前改革危机：不仅是现实与事实的危机，更是价值的根本危机。邓小平设计的改革不是指向解决价值危机，而是试图用制造经济发展的现实来掩盖旧体制内在的价值危机。

　　所以中国的改革无视价值问题，只强调经济发展的现实，不承认价值需求，不承认现体制的价值危机。邓小平为此提出了"不争论"的主张，认为在改革中不要去争论是非对错，姓社姓资，而是用政绩告诉社会，GDP的数字又有了哪些变化。邓小平告诫全党，要以经济发展为中心，改革的任务就是通过增加GDP来实现全民奔小康。改革变成了制造事实的简单劳动，变成了追求数字，追求（人均）GDP的增加。

　　"端起碗吃肉，放下筷子骂娘"这句民谚形象地体现改革无视价值的后果。改革的假设是：只要政绩能够让ＧＤＰ达到了一定水准，让民众饭碗里的构成发生了正面变化，价值问题就自动消解了。"端起碗吃肉"的意思是政府制造的事实很成功，老百姓有肉吃了，端起碗、拿起筷子可以吃到肉了！这个事实已经到位了。但是，能吃上肉就表明一切问题都解决了吗？没有。完全没有！吃到了肉，并不能自动消解心中的不满，不能满足心中对价值和信念的渴望。

　　今天随着改革失去动力、速度和方向，随着经济危机的幽灵挥之不去，当经济发展的现实无法遮蔽价值的时候，价值危机就再次浮出水面。中国的改革已经打开了旧价值的缺口，让人们看到了新价值的端倪。今天发生的种种事例表明，改革所制造的事实，不仅不能解决中国的全部问题，反而正在加重社会的价值危机和信仰危机。仅仅靠ＧＤＰ的数字，不足以替代人们对价值、对信仰的追求。三十年后的今天，以事实掩盖价值危机的做法不再行得通了。

　　改革还有一个很特殊的功能，就是它瓦解了旧体制的价值基础。经过三十年，在今天的中国，对旧制度、对赤色意识形态已经没有几个真正的信仰者了。中国的改革，出乎其发起者的意料，消解了旧体制的价值基础，但是改革自身却没有价值基础，这就是改革自身的问题所在。改革以制造事实为使命，它自身却没有价值基础，当它制造了事实以后才发现，问题不仅还在，有时候甚至还更加严重。追求"制造事实"的改革，只能加重中国社会的危机。

　　不承认价值观念对于社会的重要性，认为仅靠唯物主义就可以绕过旧体制的价值危机从而解决中国问题，这正是中国改革的致命之伤。无视价值，没有价值基础的实用主义改革及其背后的唯物主义指导思想，已经不能为中国的问题提供正确的解决方案了，这样的改革只懂国人的碗，不懂国人的心。只要改革还局限在体制所赖以建立的价值系统之内，这样的改革永远不会懂国人的心。承认价值与信仰的重要性，并把价值与信仰的自由选择权还给个人，这才是解决中国问题的关键！

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.weekmag.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

刘晓原:为何将杨母送精神病院治疗？

　　11月5日，王静荣接到居委会领导电话，才知道妹妹王静梅在公安机关的安康医院接受精神病治疗。11月9日，她终于在安康医院见到了失踪四个多月的王静梅。

　　杨佳袭警案发后。7月2日，王静梅被警方带到朝阳区公安分局大屯派出所协助上海警方调查。此后，王静梅下落不明了。

　　为了寻找妹妹，王静荣报了人口失踪案。大屯派出所告之说，王静梅在接受调查后，已于7月4日自行离开了派出所。

　　9月11日，王静荣向朝阳区人民法院提起行政诉讼，状告朝阳区公安分局，要求寻找王静梅下落。但是法院拒绝受理此案，并把代为立案的律师强行拉出了法院。

　　对王静梅莫明其妙失踪之事，我写过多篇文章予以质疑。我始终认为她还在北京，前不久网上传言说王静梅自杀了，有记者就采访我，问消息是不是可靠？我口中虽说半信半疑，但心里还是不相信。现在王静梅终于有消息了，真相也将大白于天下。

　　那么我们就要问了，为何将王静梅送到精神病医院接受强制治疗？

　　王静梅是7月2日被带到派出所接受调查的，她此时身份只是犯罪嫌疑人的母亲，由于她可能了解案情接受警方调查，从法律上来看，她还是一个证人。

　　警方对证人调查完后，如证人是精神正常的人，可以让她自行回家。如证人在接受调查时，突然犯了精神病，就应当通知家属，让家属接其回家。如直接将她送去精神病医院治疗，应当立即通知家属。

　　对王静梅调查完后，没有让她回家而是送到精神病医院，有可能是王静梅受到刺激后突发了精神病。假使是这样的话，公安机关将她送去治疗并无不妥，但是为何不及时通知她的家属呢？

　　如果王静梅没有精神病，公安机关强行将她送去接受治疗，这是一种严重违法行为。在这种情况下，医院接受一个没有精神病的人住院治疗，同样违反了法律规定，这等于是在实施非法拘禁。

　　精神病医院对王静梅强制治疗四个多月后，有关部门才让通知她的家属去会见，这种做法严重违反了《北京市精神卫生条例》和《北京市精神疾病患者强制治疗实施办法》规定。

　　《北京市精神卫生条例》第31条规定，当精神疾病患者有危害或者严重威胁公共安全或者他人人身、财产安全的行为时，公安机关才可以将其送至精神卫生医疗机构强制治疗，并要及时通知其监护人或者近亲属。

　　该《条例》第43条规定，精神疾病患者及其监护人或者近亲属有权了解患者病情、诊断结论、治疗方法以及可能产生的后果。

　　《条例》第44条还规定，精神疾病患者享有通讯、会见来访者、处理私人财物等合法权益；因病情或者治疗等原因需要限制住院精神疾病患者上述权益时，医师或者护士应当将理由告知该精神疾病患者或者其监护人、近亲属，并由医疗机构在病历中记录。

　　《北京市精神疾病患者强制治疗实施办法》第9条规定，精神疾病患者送至医疗卫生机构后，公安机关应当在24小时内通知其监护人或者近亲属，并做工作记录；无法通知监护人或者近亲属的，公安机关应当在工作记录中注明原因。

　　《实施办法》第10条规定，公安机关将精神疾病患者送往安康医院进行强制治疗的，办理程序按照公安机关有关规定执行。

　　《实施办法》第11条规定，需要将精神疾病患者送往指定医院强制治疗的，由公安机关填写《北京市精神疾病患者强制治疗审批表》（以下简称《审批表》），经公安分县局负责人批准后，送往指定医院强制治疗。卫生部门参与现场处置时，应当在《审批表》中签署意见。

　　《实施办法》第12条第三款规定，经诊断认为需要住院治疗的，公安机关应当在接到指定医院通知后24小时内通知精神疾病患者的监护人或者近亲属办理住院手续。对无法通知到精神疾病患者监护人、近亲属的或者监护人、近亲属拒绝办理住院手续的，公安机关可以先行办理，并在工作记录中注明原因。

　　使人感到气愤的是，当王静荣向朝阳区公安分局报失踪案时，竟然还在忽悠说"王静梅已自行离开了派出所"。那我们就要问了，到底是谁把她送去强制治疗的？难道是王静梅自己去安康医院治疗的吗？

　　作者是北京市忆通律师事务所刘晓原律师

杨涛:身份信息查询需避免“模糊地带”

　　为方便广大用户使用公民身份信息核查服务，11月7日公安部全国公民身份证号码查询服务中心正式面向公民个人推出公民身份信息核查、同名同姓查询等网上自助服务。而11月9日月下午，这个身份查询中心网站的网页已经打不开，由于目前网站系统仍在进行技术完善，网站已经暂停。（《扬子晚报》11月10日）

　　关于网上自助身份信息核查服务暂停的原因，该网通知说："因中心系统正在完善"，看来，对于暂停，官方的说法是技术原因。不过，从我个人观察来看，本月7日有关部门甫一这项服务，就引起了舆论与民众对于这一查询系统收费是否合理、是否侵犯公民个人隐私权等诸多问题的争议，"技术原因"大概不过是相关部门平息舆论非议的体面托辞。当然，不管怎么说，暂停总是好的。

　　有关部门推出的网上自助身份信息核查服务，并不是给民众的"免费午餐"，一次查询收费是5元。如果是商业网站，那也罢了，公民查不起，顶多"用脚投票"，一走了之，或者寻找另一家服务商。但推出这项服务的是政府部门——公安部全国公民身份证号码查询服务中心，并且是占用的是公共资源——全国公民的身份信息；更重要的是，提供这项服务还是垄断性的，只此一家，别无分店，谁能像这个服务中心那样掌握全国公民的身份信息呢？这就有几个问题需要廓清：其一，根据"法定税收原则"，国家机关收取任何费用必须有法律的明确规定和授权，那么，查询服务中心收取这项费用有无法律的授权呢？要知道，这可不是一笔小数目——假设每天有10万人次上网查询，一年的收入将达到1.8亿元。况且，在大多数发达国家，政府信息都是免费查询；其二，倘我们以最大的善意来猜测，提供这一查询服务需要巨大成本，而且财政预算并未包含这一项目，的确需要向查询的公民收取一定费用。但这笔费用到底是多少才合理呢？查询一次5元是怎么计算出来的？有关这个网站运行成本能不能公之于众，在阳光下晒晒呢？

　　此举是否会侵犯公民隐私权，也是争议之一。有关负责人介绍说，这一网站有利于"遏制和打击利用假身份证进行欺骗和犯罪的行为"，这种效果我们也承认。但是，有律师指出，"任何人输入别人的身份证号码和姓名，还有自己的手机号就能查询别人的身份信息，万一有人利用这个搞敲诈勒索活动，就会造成意想不到的损失。这有悖于《民法通则》中关于隐私权的有关规定，涉嫌侵犯公民个人隐私。"在这一问题没有经过详细论证前匆匆推出举措，未免操之过急。

　　从网上身份信息核查服务的争议，或许也能折射出一些政府部门借"便民、利民"名义行乱收费之实、忽视民生与民意的惯性做法与思维。比如国家质检总局推行了8年之久的国家免检制度，表面上看，"免检标志"有利于消费者更方便判别优质产品，更利于企业自律，但从实际来看，不过是国家机关借机收钱的工具，甚至成为某些造假企业的"护身符"。而且，这种所谓的"便民、利民"从来没有进行过听证就大张旗鼓地推行，如果不是"三鹿奶粉事件"东窗事发，还不知要祸害到何时。

　　来源：新闻晨报

张立伟:蒙牛事件凸显中国商业文明缺失

　　中国企业管理存在着严重的角色混乱

　　由于将股权抵押给外资投行后股价大跌，蒙牛乳业（02319.HK）大约4.5%的股权可能落入摩根士丹利手中。于是牛根生泪水汪汪的恳求国内"兄弟们"救援，以免民族品牌归于"外寇"。据说，"江湖大佬"群起响应，演奏了一曲民族精英共御外敌的悲歌。这不是故事，而是正在行进中的真实表演，只不过这种江湖气息暴露了中国商业文明仍然处于小农经济时代的原始形态。

　　诸如宗庆后、牛根生等人以民族情感博取同情，进而以道德模糊信用，这是对商业信用文化赤裸裸的破坏。现在商业文明的基础是契约文化，每个人以及每个企业都必须为自己的信用负责。作为蒙牛乳业，选择在国际金融中心之一的香港上市，意味着股权的国际化，极其分散的股权结构也明示任何时候都可能被外资收购。因此，牛根生的民族大义令人质疑。

　　经"救助总动员"，很多朋友在如此短的时间内驰援现金，问题在于，这些人大多数有上市公司创始人或管理人的背景，如此巨款是其个人财富还是上市公司出纳？应该指出的是，这些曾经的创始人现在只是上市公司的股东之一或管理人，而不是其私人所有，其所投投资行为必须经过董事会同意。而商业规则中也绝没有不讲风险与收益的"情感投资"。

　　现代商业文明的基础是社会分工，各司其职，但中国企业管理存在着严重的角色混乱。自改革开放以来，中国涌现大批私营企业，出现国有企业与私营企业两种单一所有制形态，而国有企业实际所有者缺位，造成国有与私营两种企业所有者与管理者事实上的统一，这意味着企业治理上的专权。进入新世纪后，国有企业与私营企业分别走向同一方向，即进行股份化改造，建立现代企业治理结构。其中很多企业上市成为公众公司。此时企业的所有制发生根本变化，不管是否控股，权利已经归属董事会，而原来大权独揽的经理（厂长）或企业主，则成为公司的经理人（代理人）。

　　但是，悠久的企业专制文化令现代企业治理架构形同摆设，那些转换角色后的厂长或企业主们，仍然延续原有的专断作风，形成事实上公私不分与凌驾于董事会之上的内部人控制。这显然是缺乏遵守职业操守的代理人文化，也是对契约的漠视。例如，深南电B没有经过正常决策程序，任由个别领导以绝对权威与美国高盛集团签订石油对赌协议，险酿大祸。

　　不仅是代理人文化的严重缺乏，企业家和企业家精神也越发罕见。中国企业家在艰苦的创业之后，往往失去进取与创新的企业家精神。随着中国在制造业产能过剩以及竞争激烈，一个新的现象是，很多企业家不再专注于专业或多元化扩张，而向风险投资或财务投资转移，赚取快钱，成为投资家（或金融资本家）。例如朱新礼欲卖掉汇源，表示专注投资，虽然间接的鼓励了创业，但是，这些企业家却更没有理由谈论所谓的民族企业。

　　当前的经济困局，集中暴露了中国部分企业家、经理人的契约精神与道德操守的恶劣，如浙江出现企业主逃逸潮，这是企业对员工与债权人权利的漠视，不以"破产"这种合法的市场退出机制，而是转移资产并一跑了之，将责任抛给政府和社会。如果说华尔街人过于贪婪酿成大祸，那么，危机下的中国经理人与企业家所表现出的是毫无商业文明的蔑视规则与道德信用的缺失。

　　来源：21世纪经济报道

Sunday, November 9, 2008

冉云飞:绝对不可向群众开枪

　　冉按：毛泽东在1950年给毛森品、罗驭雄、文涧泉、赵浦珠、粟世济、毛逸民、方觉民、文南松、君实、黄炎培、张峻明等人的信中，都直接或者间接地证明了彼时土改、征税、征粮中的很多问题。如果不是有较大的问题的话，那么这些毛泽东的同学、亲友不会在毛百忙之中写信叨扰他，事实上毛的回信也认可他们工作中是有诸多问题，只不过他说得比较隐晦，有很多掩饰罢了。土改中的粗暴、滥杀无辜、许多人包括毛泽东表兄所在乡的民众吃饭都成问题，引发了不少的质疑、批评乃至反抗。毛那个时新鼎初得，百事猬集，在做出不少错误决断的同时，还留下一点清醒的态度，这就是留下了这句"最高指示"——"绝对不可向群众开枪"，我认为特别值得今天面对群体事件越来越多的官员们学习。

　　近来各种利益冲突、官民冲突、警民冲突的事件层出不穷，应该真正保障让民众能用法律手段解决利益冲突问题，对于凡是阻碍民众用法律维权的官员、机构以及相关指示，应该依法裁撤废止。否则利益冲突愈演愈烈，民众又没有一个能给他们带来希望的解决办法，那么冲突的加剧和扩大势必不免。在此情形下，当然主要要倡导法治建设，并切实让法律能为民众争取利益起到真正的作用，而不是徒具空文。那种随时依靠忽悠，希求哄骗一时，取得短暂喘息的做法，其实是积累民怨而使政府各机构的公信力继续透支，几近于无。当人人都对政府各机构的公信力都不再相信的时候，那么再来实施本来早该实施的平缓务实政策，其平复社会人心的作用将大为降低。任何好的政策之产生效果，也需要恰当之时机，这就像清政府的立宪之太晚一样。目下政府许多作为恐也在暂缓和观望之中，总是抱着不切实际的幻想，以为民众不会来争取他应该得到利益，这种想法贻害匪浅，政府中的有识之士应该有清醒的认识，果决地改变态度，推进政治体制改革。

　　让所有的利益冲突用法律公平地来解决，是这个社会最为平稳的方式，也是不少人能够在此一渠道里实现多赢的理性办法。民众是胆小怕事的，不到万不得已，实不愿出头去与政府进行这胜算概率很小的博弈，因为其间的代价与风险之大，他们也是可以预料的。华东局这个注释中说到了官方征粮征税以及土改中的错误与缺失，但他们最终落脚到民众是被反革命分子所煽惑，就像现在他们老是爱说"少数不法分子"、"一小撮不明真相的群众"一样可笑。近六十年了，他们治理这个社会、解决官民冲突的思路僵化得像尸挺一样，一脉相承，没有什么实质性的变化。但不管怎么说，解决官民冲突和群体事件，我认为毛泽东这句话是值得现在各地官员反复重温的。有理性的政府才有理性的民众，因为目前的政府是比民众强大很多倍的一个权力机构。出现八九年的惨剧包括现在一些流血事件的惨剧，就是各位官员对毛泽东这句话领悟和执行得不够的原因。毛是有很多问题的人，但这句话我还是认同的（正是这点意义上我认同八九六四中主张对话反对开枪的赵紫阳），虽然要解决诸多社会问题，不可能只靠一句话，而是要靠对民众利益有真正保障的民主自由制度。不过，在目前良好的制度尚未健全的情形下，把毛这句话拿来作为处理重大群体事件的指针，还是有一定的现实意义的。下面是毛泽东这句话的标题及相关注释，全文照录如次：

　　在中央转发的华东局关于镇压反革命暴动及处理群众性骚动事件的指示中加写的话

　　绝对不可向群众开枪

　　注释：这句话是加括号写在中共中央华东局指示的第二项中的一段话之后，这段话是："对因灾荒严重，或因秋征负担过重，群众生活困难，致为反革命分子乘机煽惑，因而引起如群众性的但非武装的抢粮骚动，我在场武装部队应首先竭力加以劝阻，使他们了解抢粮违法而停止抢粮。如劝阻无效，则可对空中鸣枪驱散群众"。

　　（见《建国以来毛泽东文稿》第一册P324）

　　2008年11月9日6：38分于成都

赵牧:为国分忧，就早点死吧

　　被冠以著名的经济学家、原社科院经济研究所所长赵人伟如是说："现在我们的人均寿命比30年前大大提高，60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险，说不过去啊。"

　　是啊，确实说不过去。

　　看官不要暴跳如雷，比较而言，我以为这个专家的语气还算满有人情味的。不信给你举个例子：

　　上世纪鲁迅的同窗——国学大师钱玄同曾半真半假地说："40岁以上的人都应该枪毙"，理由是年龄大的人，都是社会进步的绊脚石。后来这个钱玄同活过了四十岁却没自杀，鲁迅便作了首著名的打油诗嘲讽他说：作法不自毙，悠然过四十。

　　呵呵，现在赵人伟这个专家的意思其实也差不多，那些老人全都成了政府的包袱。我说赵人伟"满有人情味"，因为他还没有说，超过72岁的中国人都应该枪毙！

　　按中国人的平均寿命72岁计，寿命越长，消耗的养老金自然就越多，给国家造成的负担就越重。在数字的逻辑上，这是很过硬的。当然，赵人伟作为"以人为本"旗号下吃饭的专家，自然也不可能像钱玄同那样用枪毙的字眼，这么说岂不将陷无力担当社会养老责任（有报道说，国家养老金巨大缺口已高达8000亿）的政府于不义吗。所以，赵人伟们上了这样一道积极的奏折：提议延长退休年龄。延迟一年，就能为国家节约200亿大洋！

　　古人云：天下兴亡，匹夫有责。在最先进性的文化普及的今天，我以为今日之匹夫们的觉悟总该比古人高些才是。所以为国（政府）分忧，干到65岁应该不是什么问题。而且拥有自愿早点死那么高觉悟的人，恐怕也不少。八十年代末，黎明就有过一个创造性的说法：中国人连活都不怕，还怕死吗？

　　有人已经算过这样一笔帐，按目前养老金的交给办法和发放的制度，一个人活到72岁，就已经能为国做出相当大的贡献了。请看他的计算：

　　假设一位员工一年平均月薪为3000元，个人和企业按照1：2的比例缴纳企业年金，如果不计年收益，不计工资涨幅，那么10年后这位员工退休时，他的养老保险帐户金额应该是：

　　3000×8% （元）×12（月）×10（年）+3000×8%×2（元）×12（月）×10（年）=86400元。

　　当他65岁退休时，每月可领到的养老金＝3000元×15％＋3000元×8％×12×10÷120＝690元。其中，（3000元×15％）为基础养老金；（3000元×8％×12×10÷120）为个人账户养老金。

　　按照中国的平均寿命72岁，那该员工从退休到辞世能拿到的养老保险金额=690×12×8=66240元。

　　实际亏损=86400-66240=20160元

　　很好嘛！如果很多人都自愿早一点安息，那为国家（在我们这等于政府）做出的贡献就更大了。

　　说了一圈，那个重要问题还没涉及——就是全国养老金缺口截止于是乎005年就高达8000亿，这个窟窿究竟是怎么形成的？这毕竟是一个现实的危机，不能光用调侃的语气对待之

　　下面引一则旧日的新闻，仔细瞧瞧：

　　中国经济周刊 2006-11-27刊登了这样一则报道，报道说：

　　张红梅退休后的日子过得相当舒坦。

　　"当时我们银行进行改革，让40多岁的同志都早早办理了内退。

　　因为退休后待遇不错，我们这些年龄达到行里标准的同志都高高兴兴办理了退休手续。"张红梅告诉《中国经济周刊》，她在地方某银行工作了25年，2003年办理退休手续的时候只有45岁。她退休前每个月有1400多元的工资，退休后的工资每月也有1200多元，张红梅对目前的生活现状感到非常满意。

　　记者给48岁的她算了一笔帐：如果根据2000年普查得出的我国人口平均预期寿命71.4岁计算，今后23年她总共可以拿到近28万元退休金。而她比劳动和社会保障部规定的正常退休年龄整整提前了10年退休，多拿了约14.4万元的退休金。

　　"现在很多没有达到退休年龄的职工都早早退休了，40多岁、50多岁的人早早退休的比比皆是。这也是造成养老金缺口的原因之一。"全国总工会研究中心副所长郭悦研究员向《中国经济周刊》分析。在全国类似张红梅这样的没有达到退休年龄就提前退休的职工不计其数，这一因素与老龄化一起，使养老帐户资金严重亏空。据劳动和社会保障部相关文件显示，2000年我国养老金"空账"还仅仅为360多亿元，到了2005年底，"空账"已经达到8000亿元。

　　此种形势下，"延长退休年龄"被很多人认为是解决"空帐"问题的重要手段。

　　"我们现在仍在做延迟退休的研究，今年底会把报告推出来。"劳动和社会保障部相关人士向《中国经济周刊》表示，延长退休年龄的问题应尽早提上议事日程。

　　"延迟退休对缓解养老保险支付危机有积极作用。"全国总工会研究中心副所长郭悦研究员告诉《中国经济周刊》。

　　国家发改委的一项统计数据显示，2000年中国人平均寿命比1990年提高了2.85岁，但平均退休年龄却仍停留在上个世纪80年代以前，为51.2岁。由此造成的问题是，数额庞大的退休金压力使得现有的社保体系难以承受。

　　为了解决城镇职工养老保障问题，1997年7月16日，《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》正式颁布实施。我国决定采取由现收现付制度和个人养老金账户这两大支柱组成的模式。根据该模式，一部分养老保险费用于支付当前退休者的养老金，另一部分则被存入个人账户。

　　但是，这种"老人老办法、新人新措施"的"统一企业基本养老保险制度"，在实际运行过程中，由于保险费收不抵支，养老金缺口日益扩大。

　　据劳动和社会保障部2000年进行的《延长退休年龄可行性研究》提供的数字显示，1998年我国有半数省市养老金支不抵收，当年养老保险基金总额开始出现亏损，亏损额高达71.3亿元；1999年全国亏损省市增至25个，且大多省市动用了历年积累。另据调查显示，2000年我国养老金"空账"达到360多亿元，到了2005年底，"空账"已经达到8000亿元。

　　另一个更为严峻的现实是，中国已经进入老龄化社会。据2005年底全国百分之一人口抽样显示，中国65岁以上人口逾1亿人，占总人口数的7.7%.60岁以上的老年人口达到总人口的10.5%，2050年将上升到28%以上。根据联合国的统计标准，如果一个国家60岁以上老年人口达到总人口数的10%或者65岁以上老年人口占人口总数的7%以上，那么这个国家就已经属于人口老龄化国家。德意志银行的一份研究报告估算，若中国不改变退休年龄，则2050年每百名劳动者就要供养79名退休者。

　　"随着社会的发展，对中年人、老年人的年龄定义已经发生了很大变化。我国也应该与时俱进，改变目前的退休年限。"中国人民大学劳动人事学院姚裕群教授向《中国经济周刊》表示。

　　引文完。看看吧。问题是，那么多四十多岁就下岗，就内退，是当事人自己的决定吗？如果不是政府允许和鼓励甚至采取强硬的措施，怎么可能有那么多人四五十岁就下岗内退甚至买断工龄扫地出门了呢。现在又要提高退休年龄了，那些为政府服务的专家，又准备出手帮着政府倒打一耙了吗？

　　来源：赵牧博客 http://zhaomu.blog.sohu.com/

路平:关了“大小非”，只有这一招了

　　中国股市就像一列正在下坡且刹车失灵的火车，直往"谷底"冲去。"谷底"（指数点位）在哪里？谁也不知道。

　　所有的人都在盼望：管理层应该拿出"进一步的实质性利好"。既要"进一步"，又要"实质性"，那是什么呢？管理层已经左一招，右一招，你们能说的"招"，他都使了，有的"招"正在准备使，可结果还是招招败北，股市还是起不来。

　　看起来，只有掏心窝子的一个"狠招"了，那就是"关了大小非"。说出这句话，马上就会有人说这是 "异想天开"了吧？你的理由是，证监会已经多次表态，"珍惜股改成果"，"决不会给大小非加第二把锁"，"不会倒退到股改之前"。管理层把话说"死"了，没有余地，别有希望。可是我说，恰恰此乃"希望"之所在。要挽救中国股市的下跌趋势，只有，也只剩这一招了。

　　第一，管理层为何要把话说得那么"死"？中国的股权分置改革实践下来的结果已经证明，股改没有取得成功，这已是不争的事实。一场为了实现全流通的改革，当全流通实施的时候，却要以这个市场里的绝大多数人财产的巨额损失为代价，为条件，为基础，这样的改革也说是"取得成功"，要加以"珍惜"，这无论如何不是有天良的人说得出口的。但是，"关了大小非"，就等于是宣布并承认股改的失败，那么尚福林同志任职的这一届证监会的最主要"政绩"也就没有了。在如何解决国有股、法人股上市流通的问题上，过去历届证监会领导，如刘鸿儒、周正庆、周小川等都曾经尝试过但都没有搞成。尚福林上任后，"快刀斩乱麻"，三下五除二就给解决了，这不是他的"本事"和"能力"的证明吗？况且，中国的现任领导哪有在任期间就否定自己"政绩"的？所以，想"关了大小非"这是万不能接受的。但是这只是尚福林等个人感情上能否承受的问题。说到底，股改即便没有成功，也没什么大不了的，中国的改革事业不就是"摸着石头过河"吗？股市的事情纷繁复杂、千头万绪，"三下五除二"的结果就是导致全体流通股股东"财产性收入"最终彻底蒸发，给党和国家2008年初提出的战略性意图打上了一个极具讽刺意味的"注脚"。所以，感情必须服从于事实，话虽然说"死"了，但并不真的是一步"死棋"。"有错必纠"，没什么不光彩，相反是坦荡和豁达，无可指摘。

　　第二，"决不会给大小非加第二把锁"，这仅是一种谈判博弈的"技巧"。这里面还有两层意思。首先，对股市来说，"关了大小非"不过只是一个"技术问题"，没什么不可以的，也并非无法操作。中国股市历史上就发生过两次非流通股减持转售被"叫停"的先例，再来一次也未尝不可。想当年，小平同志曾说过，股市不行的话也可以"关"，现在一个大小非问题倒"关"不了，这岂非咄咄怪事？再说，"关了大小非"之后，可以再研究出一个市场能接受、能承受得了的缓冲方案，还是一条出路，大小非也并不会真的被"关死"了。其次，先把话说"死"，接下去看情况变化发展，还有没有其他救市途经，不到万不得已决不"让步"，这是谈判博弈的一个策略。因此，最"严格"的恰恰是最易松动的，最"死"的往往也是最"活"的，"不加第二把锁"恰巧是"可以加"或者准备"加第二把锁"了。因为道理很简单：这本身就没什么不可以。

　　第三，证监会在解释不能"关"大小非的时候还有一条"理由"，即：股改后上市公司内的非流通股（即大小非）与流通股之间，双方达成的契约是具有法律效力的，因而政府不能违背和干涉。人们一听，此话果然"有理"，很是"守法"。可是我说，其实，干涉和违背市场双方达成的契约，你证监会早就干过了。中国股市建立之初，上市公司里的大小非持股成本低但不能上市，而上市公司为了募集资金溢价发行流通股，二级市场上的投资者通过实际的买入行为，买下了比大小非持股成本高出数倍甚至几十倍的溢价流通股权，这实际上就在大小非与流通股股东之间形成了事实契约，这样的契约同样具有法律效力。那么，就是你证监会于2005年通过行政方式横加干涉，以"股权分置改革"为名，公然违背了上市公司内双方已经达成了的事实契约。请问：那个时候，你证监会怎么不想到"守法"了？你今天知道要"依法办事"尊重人家的契约，但当时你又是根据什么法律来破坏双方的事实契约的呢？一句话：根本就没有"法"，全凭你上下翻的一张嘴皮子！由此可见，我们已经无须赘言，证监会的那些貌似"公正"、"守法"的"理由"，完全是用于"忽悠"市场且洋相百出的遁词罢了。

　　第四，现在大家分析股市下跌原因，主要集中在三个方面：一是美国金融危机影响，二是担忧国内经济出现下滑，三是大小非。在1700点面临失守的今天，再要把长达一年多时间、跌去70%以上的中国股市，依然归结为对我影响有限的国际金融风暴和本国并未出现严重下滑威胁的经济状况，这实在是说不过去的。现代经济领域的分析归根结底是建立在需求和供给的均衡分析的基础之上的。这么大的跌幅，只有股市的供求失衡才会导致。一个每天都在扩容、处于扩容威胁的市场，换手价格只能是不断下探，直到能够弥补、平衡供求关系为止。所以，中国股市下跌的主因，其实正是人们已经淡忘了的大小非。哪一天，大盘跌到更加面目全非不可思议，跌到连大小非都无利可图、无意再抛的程度，股价才会止跌，股市才会见底。从这个意义上看，只要大小非没被"关"掉，指数再回千点并不是空穴来风，毫无依据的事。

　　第五，股改产生的大小非和"新老划断"之后新股发行所产生的"限售股"，市场累积存量已达1.5万亿股（注意不是1.5万亿元）。从2007年10月至2010年长达三年多的时间里，这些"堰塞湖"都将依次解禁，"开闸放水"。我们假设，其中有20%的大小非股份将要抛售的话，那么也就起码要有3000亿股。以目前股市平均价格6元计算，需要资金1.8万亿元才能消化，而当前市场的流通市值总量可能连3万亿元都不到。如此规模的筹码供应量，如此巨大的资金需求量，不仅将使股市不断走低，而且将把所有"利好"刺激起来的反弹无情地予以"扑灭"。再说，谁能保证另外占累积存量80%的大小非能完全做到持仓不动一股也不抛？如宝钢股份，解禁后的大小非占其总股本的67%，它如果在有行情的时候，即便抛售掉16%，不是还能保持其控股地位吗？宝钢如此，那么中石化、中石油、中行、工行、建行等等众多的大中型"巨无霸"都可以。因此中国股市有大小非存在，以及大小非问题没有一个合适妥当的解决办法之前，是根本无法讨论价值投资和估值诱惑的，传统的投资法则也将全部失效。所以，要么不想救，要谈挽救中国股市，只有"关了大小非"这一招，舍此别无他途。谓于不信，那么咱们就一起等着看最终结果吧。

　　2008年11月2日于上海

范立群:周正龙的伏法和刑不上大夫

　　从去年秋天开始，为了周老虎的是真，还是假？"挺周派"和"打假派"各持己见，群情激昂，在媒体上论战高潮迭起，余波荡漾，折腾了半年。"打假派"举证历历，却拿不出能够一锤定音的过硬证据。"挺周派"说得口气强硬，但也无法证明真有活老虎的存在。掌握公权力的专业行政官员未经核实却力挺周老虎，当地党政领导和执法机构无故缺席，使本来很简单的一件查证核实事件演变成了一个轰动全世界的新闻大事件。周正龙信誓旦旦，要以他的脑壳担保他拍到的老虎是真。"打假派"心急火燎，恨不能发动一场大围剿，用吐沫淹死周正龙，让他尽快伏法。看来这场糊涂官司一时难了，真相难出。

　　然而突然峰回路转，在今年的四月，英明神武的执法机构终于出手了。他们不但在拍摄现场证实"虎照"的不可信，还在周正龙家找到了他搞翻拍的老虎图片，找到了木制的虎爪造假罪证，更找到了周正龙私藏弹药，足以治罪的赃物。这么一来，罪证确凿，周正龙人赃俱获，要去伏法了。不过话又要说回来，如果周正龙真的单枪匹马，为了诈取奖金，蓄意干下了这些勾当，他应该是一个颇具小聪明的乡间刁民，怎么会笨到如此大意？会拿这些会惹祸的实物证据都一起放在家里，等着执法人员一并拿获，轻而易举去治他的罪？

　　再说，既然执法人员只要到拍摄现场就可论证，只要追问周正龙即可得到全部罪证，那么一年前当"虎照事件"刚出现需要鉴定时，当地专业行政官员为什么不这样做？当地的党政领导和执法人员为什么无故缺席，迟迟不出现？按照中国的党政体制，当地的专业行政官员和执法人员都直接听命于当地的党政一把手统一领导。让"虎照"上网，任由专业行政官员力挺，听凭媒体的炒作，以致发展成为一件轰动全世界的新闻大事件，当地的党政第一把手有何难言之隐？周正龙翻拍的老虎图片是向邻家农户借来的，因此只需在邻近乡间稍加追问就会漏出马脚。这些当地的专业行政官员，为什么就是不去现场核实，甚至连追问一声都懒得问，就力挺？他们为什么敢如此胆大妄为？

　　有关部门搞出这场审判的目的，当然是想给社会一个交待。"虎照事件"闹得如此之大，成为了一个重大的社会事件，再不给一个清楚交代，会让各级地方政府颜面尽失，威信荡然无存。政法部门也无论如何要让周正龙伏法，因为只有这样才能安抚"打假派"气势汹汹的民愤。然而，这回有关当局的"好心"却没有得到好报，还弄成了一个两面不得好，里外不是人。周正龙只是一个微不足道的山村农民猎户，"打假派"兴师动众，威风八面，结果掐死了这么一个乡间小人物，使他们觉得颜面无光，英雄无用武之地。英明神武的执法机构太能干了，周正龙太合作了，法院判得太迎合"打假派"的期待了，反而使"挺周派"觉得这场司法闹剧才是真的在弄虚作假。

　　按照法院的判决，周正龙犯下了欺骗罪，造成了极坏的社会影响，诈取奖金和私藏弹药三大罪状。然而，判罪必须有法可依，有例可循，合乎逻辑，合情合理，才能服众。法官大人恐怕太急于想让周正龙伏法了，做出判决时忘了要多作一番逻辑推敲，即做出这些判决的根据是否可靠，理由是否牵强？一个既不会上网，又不具有摄影制作技巧，更不掌握媒体的乡间小民，想迎合有关县领导的需要，弄虚作假，声称自己拍到了华南虎，即使拿着小喇叭，叫破了喉咙也传不出几里地。如果有关当局能够及时做出查证核实，及时揭穿了周正龙的谎言，这只会是一个乡间笑话，应该只属于批评教育之列。

　　大家总还记得第二起"虎照门"事件吧？那位记者拿马戏团的老虎做了一个假新闻，很快就被揭穿了，他可被判了刑？难道作为一个穷乡僻壤的农民猎户周正龙的胡吹牛，要比一个专业记者利用媒体制造的假新闻还要严重得多？至于谎言被揭穿时间的长短掌握在执法部门和有关领导的重视程度，而不在周正龙。如果要说起所造成的社会影响问题，那就要问这些地方上的各级专业行政干部为什么会这么好骗？他们为什么不及时做查证核实，就迫不及待把"虎照"贴上网，还毫不犹豫试图证明"虎照"是真？

　　光靠周正龙无法造成这么大的社会影响，是这些专业行政干部利用了公权力散布和扩大了"虎照"的社会影响，是"虎照"迟迟得不到查证核实，是媒体的跟踪报道和炒作使"虎照"成了重大社会事件。因此，周正龙面对媒体牛皮越吹越大，欺骗了社会大众是事实，但是造成了极坏的社会影响，这笔帐不应该简单地算在周正龙的头上。真正应该承担此社会责任的是上网扩散了虎照，并以政府有关专业行政官员的身份，为虎照是真作担保的人和听任"虎照门"事件越闹越大，又迟迟不出手的当地党政一把手和执法机构有关官员。

　　要说起周正龙的第二条罪状，即诈取奖金罪，就更不好说了。奖金是县政府有关部门颁发的，而不是周正龙可以随意诈取的。县政府有关专业行政部门确认周正龙拍的"虎照"是真，上门送上了2万元奖金，这是政府行为。周正龙虽然承认听人说起过，拍了"虎照"会有奖金，却没有主动申请过。县政府既然事先并没有发布过悬赏2万元拍一张"虎照"的公告，何来周正龙诈取奖金之说？至于要说第三条的私藏弹药罪，此罪算来应该是最硬气的。然而，如果说这些弹药是政府有关部门组织的专业"搜虎队"在搜山时留下的，周正龙只是贪小便宜捡来留作私用，这件事就又不好说了。

　　国家应该有十分明确的枪支和弹药的管理条例，首先应该追查的是这些专业"搜虎队"成员的随意丢弃弹药之罪。周正龙只是一个乡间农民猎户，因为贪小拣起了这些被违法丢弃的弹药，留作私用，构不成私藏弹药之罪。既然是猎户当然需要弹药，被查到拥有的弹药超量，只要能够明确说明这些弹药的来源，没收上缴就是了。如果周正龙的这些弹药既非偷来，又非抢来，更非走私所得，确实是因为有人丢弃而捡来的，此事只属于批评教育范畴，并不能构成犯罪。

　　综合上述分析，如果这些陈诉都成立，即使当地有关司法部门有强烈的意愿要惩处周正龙，也很难依法正式起诉和随意判决周正龙。因为这次"虎照门"事件的正主，应该是具有摄影，修改和制作技能的专业人士，是当地各级政府部门利用公权力扩大，散布，坚持"虎照"是真的专业行政官员和无故缺席，放任使"虎照"成为影响国际大事件的当地党政第一把手和执法机构官员。整个"虎照门"事件涉案者仅仅是一个既不会上网，又不会摄影制作技巧，更不掌握政府公权力和媒体的周正龙一人，于情于理都是说不过去的。党纪处分和行政处分不能代替司法判决。在法律面前必须人人平等。既然认为只是被利用的一只小卒子周正龙，因为"虎照"事件触犯了法律，那么这个事件的主犯，怎么可以逃避司法的制裁？难道刑不上大夫的周礼，至今还在被沿用？

　　看来有关当局越是想象征性地惩处周正龙，达到安抚民心，让"虎照门"事件尽快平息下来，越是暴露出了现有的官本位体制官员玩忽法律，顽固坚持人治，为了应付上级和网民的压力，被动应对，胡作非为，无知，无能和滥权的本质。如果说经过了半年，到了今年四月当地党政的一把手终于指示有关执法部门，去查证核实周正龙的"虎照"并得到了事实的真相。这说明执法机关轻易地揭穿了一起，乡间刁民周正龙伪造"虎照"和"虎爪印"，撒下了一个弥天大谎的恶性事件。

　　当地政府和执法机关就应该立即公布事实真相，追回给周正龙的2万元奖金，拘留追查他的做案动机，伪造过程，合谋参与者和利益共同体，以及赖以扩大社会影响的关系网。当地党政负责人和执法机关更应该公开认真检讨政府有关专业行政部门和执法部门，为何不能及时查证核实，不作为的行政责任？追查是否有政绩和经济等各种利益的瓜葛和勾结？以及追究有关政府官员的玩忽职守，弄权和操弄媒体的刑事责任。

　　如果事实的真相表明，周正龙只是一个谎话连篇，不懂法，更不知天高地厚的乡间刁民，既非是造成极坏社会影响的正主，也靠不上诈取奖金，更套不上私藏弹药之罪，还没有达到触法的地步，当地政府就应该实事求是地做出处理。当地法官为了迎合上级和网民的压力，强行将周正龙治罪，实际是在添乱，帮倒忙。当地法官这样做的结果，是把所有涉及"虎照门"事件的政府官员和执法人员都抬上了烤炉，对照着周正龙不得不面临法律的检验。当地法官这样做的另一个结果显示，司法部门对权力和社会舆论的投降，根本就不存在依法判案，公平，公正，在法律面前人人平等之说。

林云海:“请把国旗收起来，这里是公共场所！”

　　号称"中华统一促进党"的民众可以大拉拉地举着五星红旗，高喊"热烈欢迎"，迎接陈云林的车队通过，一边严阵以待的警察们当没看见。然而，当自觉是台湾人的民众也拿出青天白日旗的时候，警察们就眼里藏不住沙子了。

　　女警察：请把国旗收起来好不好？因为这里是公共场所。

　　女国民：国旗是我们国家的耶，你告诉我一个理由，你告诉我一个理由我就收。

　　男国民：这是台湾的领土，我们每个人都有自由拿台湾的国旗。

　　女警察：上级交待公共场所不可以拿国旗，所以请你们把国旗收起来。

　　男国民：不要欺负人欺负得太过分啦。

　　女警察：同学，你不要那么激动。

　　男国民：谁跟你同学，就会欺负台湾人而已啦。

　　女警察：没欺负谁啦，我们大家都是依法在做事。

　　男国民：就是欺负我台湾人而已，还会欺负谁。

　　女警察：大家都台湾人啦。

　　男国民：你是台湾人吗？你的上级是马英九对不对？

　　女警察：我上级是中华人民共和国好不好？

　　男国民：这是你讲的喔，是中华人民共和国喔。大家都听到了，大家记得她讲的话，有没有录起来？她的上级是中华人民共和国。

　　男警察：你们干什么？你们干什么？

　　男国民：我们是台湾人，我们不能拿自己的国旗吗？

　　男警察：国旗统统收走。

　　男国民：警方暴力啰，警方暴力啰。

　　男警察：拿走拿走，拿走拿走。

　　（一名小警察把国旗折成几截，握作一束，以便拿走，一见记者，马上低着头疾走。记者追了上去。）

　　记者：为什么把国旗破坏掉？上级交待吗？为什么破坏国家的国旗？

　　（小警察以手遮面，只管低头疾走，状甚狼狈。小警察不敢说，记者只好问大局长。）

　　大局长：这个时候就没有人在插国旗的嘛，大家都没有嘛，是不是？

　　记者：队上有毁损国旗的情形。

　　大局长：没有毁损，没有毁损。

　　记者：我们有全程拍摄下来。

　　大局长：那是拉扯之间，拉扯之间。

　　作者的话：

　　有人说马特首无能得令人呕吐，我不同意这种说法，马特首学习大陆的能力很强啊，怎么能说马特首无能呢？马英九政府的警察和陈水扁政府的警察很不一样，肯定是经过了特别训练，全都被灌输了"中华人民共和国是上级"的意识，也只有这样，马英九政府的警察们对付起台湾民众来才不会缩手缩脚，甚至消极怠工。龙永图教导说，"对待刁民政府要硬气"，马英九政府是学到家了！

　　2008年11月8日

Saturday, November 8, 2008

张五常:不救工业，楼市何救哉？

　　在国内的飞机上见乘客手持报章的大字标题：「政府救市凶猛，楼市坚冰难融。」没有借来一读，但心想，那不是发了神经吗？

　　曾几何时，是年多前吧，读报，某官员说一定要把国内的楼市打死。当时正在打，乱打一通。楼市也真顽固：这里那里交易要加税，谁可买谁不可买有规限，利率加了多次，借钱诸多留难，百分之七十的住宅单位要建在九十平方以下，廉租房要拜香港的难民时期为师……打了大半年，终于把楼市打死了。应该大事庆祝一番才对，怎会叫起救命来了？

　　也是几天前，国内某报的标题说北京要鼓励劳力密集的工业，增加就业机会云云。我想：曾几何时，不是说要搞经济转型吗？不是说要淘汰劳力密集的夕阳工业而走向高科技的发展吗？怎么一下子又变了卦？

　　老人家快要气死了，说说笑，发一下牢骚，或可延年益寿。转谈真理吧。一个像中国那么人多，人均农地极少而天然资源又乏善足陈的国家，大事发展工业是唯一的可靠出路。在这必需的庞大农转工的过程中，工人住得差、吃不饱、苦不堪言。这些现象无可避免。但像中国那样的国家要发展起来，有多个穷国参与竞争，别无善策。整国的高楼大厦、公路、大桥等都是令人哭得出来的劳工血汗建造起来的。有幸有不幸，机会存在，好些劳工成功地打上去，生活改进了。新劳动合同法意图协助劳工，但除了很少的一部分，尤其是那一小撮要搞事图利的人，基本上此法是害了穷人自力更生的机会。不容易找到一个比我更关心劳苦大众的——抗战期间我比他们还要苦，苦很多。然而，研究法例的效果是我的专业，学术的尊严不容许我说假话。每次依理直说都给网上客骂个半死，但历史的经验说，热情是换不到饭吃的。

　　我和太太不是什么慈善家，但认为吃少一点无所谓，见到需要帮助的人，没有手软过。可惜毕竟是小人物，爱莫能助之感天天有。我的主要本钱是经济分析得准，地球史实知得多，动笔写点文章，解释与推断因果，是我可以帮助劳苦大众的最佳方法吧。我认为演变到今天，新劳动法的主要困难再不是初时的第十四条，而是劳资双方的关系正在急剧恶化。合约的条件不能让双方自由议订，不斗个你死我活才奇怪。令人睡不着觉的故事，罄竹难书，篇幅所限，这里从略了。

　　先说一个大麻烦。因为人民币的处理不当与新劳动法的引进，国内无数工厂关门主要是在地球金融风暴之前出现的。停产、减产、没有注册而失踪的无数，公布的八万多工厂倒闭是低估了。更远为低估的是百分之四的失业率。某些地方，某些情况，失业率是难以估计的。

　　我要赶着说的大麻烦，是为写这篇文章再找做厂的查询而获得的。很不幸，非常不幸，地球的金融风暴对中国工业带来的不良效果，比我此前估计的严重！是赶工的季节，但自十月初起形势恶化，门前冷落车马稀，我因此推断：如果北京不迅速大手处理，在未来的农历新年之前——近农历除夕之际——神州大地会再出现工厂倒闭潮，使工业区的已经出现问题的治安急转直下。不能排除骚乱会发生。

　　屋漏更兼连夜雨，地球风暴真麻烦。立刻取消新劳动法，取消最低工资，肯定会帮助，虽然可以帮多少很难说。另一方面，在这个时候撤销这些法例，不明事理但还有工作的工人可能吵起来。如果北京不当机立断，起码用一些婉转的手法软化这些法例为零，使做厂的见到一线生机，三个月后的新春很头痛。多一事不如少一事，干脆地取消新劳动法会减少麻烦。这里要说明，我急着查询的只是工业的重灾区，其它没有时间顾及。

　　转说楼市，像中国那样的国家，经济发展主要靠工业支持。目前，楼价跌得最少的是上海，而上海的优质楼价下跌甚微。这些现象是因为上海主要是一个商业城市，还有国际的商业人士支持着。一般而言，工业遇难，中国的楼价不会出现奇迹。想想吧：无论工人回乡耕种（据说不少）或失业，他们空出的床位，是楼市少了支持，而老板失踪是更大的支持损失了。工厂倒闭，厂房空了，厂租急跌，对住宅楼市也有负面影响。这是因为住宅用地的供应早晚增加的预期，会受厂房空置的影响。更明显是工业的收入减少对楼价有负面作用。不明显的，但不可能错，是楼市两年前的急升，炒作之外，一个主要原因是工业发展的形势好，鼓励了市场对楼房需求不断上升的预期，而这预期今天是改变了。

　　不久前建议北京取消楼房买卖的所有税项。目前只减了一小点，怕什么呢？不久前也建议北京大手减息，一手减两至三厘吧。目前减了三四次，每次减幅小，怕什么呢？十次减息，加起来减两厘半，比不上一次过减两厘半那么有效。这些可以舒缓楼市的劣势，要有奇迹，工业一定要转头回升。

　　不久前说六个月后中国可能出现通缩，这推断今天不变。最近的观察，认为北京刚公布的百分之四点六通胀率是比实际偏高了。要强调的，是在目前的国际灾难形势下，通胀率回头上升一点不是坏事。赌他一手吧：央行要设法把通胀率推到百分之五至七之间。试行推高此率，在今天的形势下，央行会发现不是那么容易。

　　我说过，经过数十年的观察与思考，我不同意佛利民支持的无锚货币制，不同意以货币政策或调整利率来调控经济。然而，目前中国的央行还没有建立好一个不需要管这些政策的货币制度。形势不利，通缩出现肯定是烦上加烦，所以逼着要再用佛老之见。他认为通胀率达百分之五是可以接受的上限，但形势不对头，很不对头，多加一两个百分点是比较上算的。不容易，因为通缩之势已成。滥发钞票可使通胀大升，这不对，但要增加通胀率两个百分点──过了关容易调整的──在目前的形势下很不容易。经济不景有不同的性质，不是所有不景通胀都可以协助，我认为这次是可以帮一点的。

　　美国最近公布的第三季消费下降数字很不妥，因为雷曼兄弟事发后只占这第三季十多天。期望地球风暴会很快地平息是不切实际的看法。北京不要学香港的官员那样，大叫大嚷地吓死人，但反应要快，要果断，看准了治方要下重药。中国的困难比美国及欧洲的小很多，法例的修改远为容易，走位还有很大的空间。这是说，如果北京知道怎样处理，做得快，做到足，还是出现我担心的负增长的话，地球的大萧条会比上世纪三十年代严重。

Friday, November 7, 2008

冉云飞:谁是少数不法分子？

　　在中国各地此起彼伏的维权活动中，一些理性的组织者、一些让官方感觉到难缠的人，一些为争取自己的权利不惮起而行之的人，往往会被官方开动自己主办的传媒机器，单方面说成是"少数不法分子"，从而起到对维权活动一锤定音的定性效果。这种雷霆万钧的、借力发力的定性方式用了几十年，就像吃药过多了，人体会有抗药性一样，民众听了几十年你这样的宣传套路，再蠢的人，都知道你这里装的什么鬼？卖的什么药？靠弹压所谓"少数不法分子"而采取的行动，其实只能自欺欺人而已，捏着鼻子哄嘴巴，掩耳盗铃。我们单拿今年所发生的几件事来分析，是否有什么"少数不法分子"？

　　瓮安事件算是处理得比较有一点智慧的群体事件了。处理过程中，政府也承认长期以来积累的民怨而造成的官民冲突，是此一事件的真正原因。最后还撤了县委书记、县长、公安局长，公安局长后来还接受采访，意指瓮安的官民冲突及紧张早已如此，并非始自他主政公安局之下才特别发生的紧张关系。但处理过程中，不公开信息，遮遮掩掩，用尽一切力量控制当事人，甚至编造出许多谎言，进而造成"做俯卧撑"这一完全不靠谱的说法，成为举世笑柄。现在"做俯卧撑"近乎造假的代名词，历史将来会以这样的方式记住瓮安。在"做俯卧撑"这种可笑低级的说法被广大网民嘲笑后，他们又开动自己的传媒单方面发布是一小撮黑社会扰乱瓮安而造成的。如果黑社会真有这样的神力，早前你干什么去了？你不是说你事事都"伟光正"，都为最广大人民群众的利益吗？如果没有黑社会这种神力，编造了一种这样的神力出来，到底是为了什么？无非是转移视线、混淆是非，不从解决实质性问题入手，但可以在很短时间内裁断了事。但是县委县长公安局长这些人在哪去了呢？有后续报道吗？黑社会打击名单，有相应的惩处的消息源吗？除了官方的传媒外，有外媒的报道，报道是不被阻拦和公开的吗？没有这些，谁相信少数不分法分子的说辞？

　　不必每件事都细说，只概说其余即可。杨佳袭警案件、哈尔滨警察打人事件、江西铜鼓械斗事件、三鹿奶粉事件、林嘉祥猥亵幼童事件……有哪件事是民众真正彻底弄个水落石出，真正能知道真相的？我们还不说这里面的政府官员的贪腐，以及不法商人的勾结，我们要问这些事件的真相在哪里？有哪一件所谓已经处理好的事件，有真正的真相？没有真正的真相是事件本身扑朔迷离？还是真正的人为原因在其中作梗？这还要问吗？我敢说中国绝大部分由维权活动而起的诸种官民冲突、群体事件，可以说都是没有真相可言的。在没有真相可言的基础上，可以带来正当的处理，使被害者的权益受到真正的维护吗？这并不需要太高的智商，即可做出判断。有人或许会问，没有真相是否都有损受害者呢？是否会损害另外的当事人甚至其中的官员当事受冤屈呢？这种可能也是有的。我并不认为他是官员，他的正当权利就应该受损，所以我是反对中纪委暗箱操作的双规举动，此种举动表面上看似对反腐有一定用处，其实是人治的典型表现，也是悬一把剑在头上便于官场斗争、派系火并、收拾异己的方式。这种公然违背法律程序的暗箱操作在中国畅通无阻，便是中国无法无天的现实景观。

　　有的民众在乎一个处理事件的结果，而不看这个过程是否程序正当，是否信息公开，是否有真正的真相、放纵一种没有真相而只要一定结果的草率处理方式，其实受伤的是整个社会的弱势群体，各种冤案由此而生，便会产生大量的新的社会冲突。短时期内好像扑火成功，其实火借风势，在那里潜滋暗长，有些人没有看到，有些看到了，事不关己，高高挂起，等到新一轮冲突再度发生的时候，那些候的扑火成本便会成倍增长，由此形成恶性循环，最后给社会带来灾难性的危害。换言之，对于任何维权活动，任何群体事件，在没有真相的情形下的处理结果，是对整个社会的忽悠。这种忽悠所带来的严重后果便是，民众完全丧失对政府机关的信任，当他们完全不信任的时候，这个社会的危机进一步加深。这不能怪民众不理解（其实民众没有理解政府的义务）政府的苦衷，是政府及其机构做得太差，以为民众好欺骗，一而再，再而三地欺骗他们，我们不知道哪根是压垮骆驼的最后一根羽毛，但我们相信没有真正的社会群体事件处理方式，必然带来这样的惨烈后果。

　　用"少数不法分子"来消解民众维权，拉一些，打一些，从而有效地造成维权利益拍档上的分裂趋势，其实是毛泽东思维在新时期的一种表现。毛思维及他的斗争哲学在任何时候都把人不当成活生生的人，只按百分比的"政治数学"游戏将人分成左中右，从而利用"少数不法分子"的称呼，形成有效地打压与孤立，以为如此就可以解决事情，其实这只不过是把明火扑下去了，而暗火依旧烧得旺，待到时机一成熟，别人又应该公开争取自己的合法权益。此次重庆出租车司机罢工事件中，又利用"少数不法分子"之说，希图来抓其中的组织者，以便使重庆出租车行业继续在垄断之下接受盘剥。我们看到一些出租车司机为了罢工的成功，其中有打有砸其他运营的出租车司机车辆的行为，这种行为官方一定要公布确切的证据，这种证据要经得起检验，而不是官方的拚凑和诬陷。如果确实能够利用合法正当的程序取得相关的证据，证明其中有人动手打砸还在运营的出租司机，那你利用法律来处罚他们，我是完全同意的。但我们担心的是重庆官方利用"少数不法分子"的说辞，利用现在还没有完全的真相的情况下，来抓那些并没有打砸的、理性的组织者（如果有组织者的话）的做法，这种公然违法的做法，当然是为了威胁出租车司机续继维权。

　　以我在中国几十年的生活经验来判断，官方极有可能有利用"少数不法分子"的定性称呼，来抓捕重庆出租司机罢工事件中的组织者的企图——当然我现在倾向于有组织者，不然行动上不可能那么一致，八千辆要步调一致不是件简单的事——这种企图是如此地昭然若揭，而他们又如此欲盖弥彰，正成为处理此一罢工事件后续的核心问题。在各级政府包括中央政府蔑视法律、违背法律的短视执政管理理念的支配下，利用"少数不法分子"的定性判断——在永远不公布真相的情况下，这是最佳托辞—来打击维权活动的骨干（我认为从实际维权活动来看，用此一词汇来说明比"组织者"更准确），是官方六十年历久不衰的法宝，且愈演愈烈，目前正呈泛滥趋势。这种希图省事的解决办法，带来的是更大的社会问题。因为你只要想维护自己的合法权益，在一个没有正常渠道、法治不彰的社会里，你随时都有可能被称为"少数不法分子"，而遭受非人的惩处。

　　2008年11月6日8；48分于成都

刘晓原:公安部凭什么将公民信息提供给企业赚钱？

　　据11月7日《北京晚报》报道，公安部全国公民身份证号码查询服务中心正式面向公民个人推出公民身份信息核查、同名同姓查询网上自助服务。每次查询服务的费用是5元，可以用支付宝和网上银行支付。

　　看了这个报道后，我心里感到纳闷了，且不说有可能泄露个人隐私，单就收取查询费的做法，就涉嫌利用公民信息谋取不当利益。

　　据了解，2001年3月27日，经中编办批准，公安部成立了"公安部全国公民身份证号码查询服务中心"（以下简称"身份查询中心"），负责建设、管理和运营"全国公民身份信息系统"，为政府部门及社会各界提供身份信息核查、人口数据统计等全国公民身份信息服务。

　　经过几年的努力，公安部"身份查询中心"在2006年底建成"全国公民身份信息系统" 数据库，存储了全国13亿人口的身份信息。

　　身份信息系统建成后，公安部"身份查询中心"与企业合作，将系统信息交由北京某公司管理运营，由企业对外提供有偿查询服务。

　　由企业来管理运营，肯定是要收取费用。那么我们就要问了，为社会各界提供身份信息查询，本是公安机关的职能，而系统建设又是由国家投资，凭什么交给企业去管理，让企业利用公民身份信息赚取利润？

　　政府部门将掌握的信息，交由企业管理运营，并不只是公安机关一家。如工商企业的基本信息查询，工商管理部门也交给某个特定公司去运营。

　　行政事业单位向社会提供有偿服务，必须要经过国家价格主管部门批准。而收费批文的取得难度很大，于是就想出了让企业来管理的"绝招"，让企业来为社会提供有偿服务。

　　行政事业单位将自己管理的信息将给企业运营，让企业从中赚取利润，从表面上看是方便了社会，但深层次原因还是经济利益驱使。

　　本应由行政事业单位提供的无偿服务，却转让给企业由其进行有偿服务，国家有关部门应该予以制止，应当深查管理者与企业之间有无经济利益上的瓜葛。

　　我以为，如允许行政事业单位将自己的职能交给企业来管理，国家没有必要保留这些管理单位，应当撤销这些行政事业管理部门，以缩减国家编制，节省国家财政开支。

　　作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师

　　来源：刘晓原博客 http://blog.sina.com.cn/liuxiaoyuan

刘晓原:监控录像怪事多

　　安装摄像头，本是为了安全，为了保留证据。

　　在袭警案中，针对民警是否殴打过杨佳的质疑，警方称大厅有监控录像，可证明民警的清白。杨佳称，派出所内有多个摄像头，自己在工作区域遭殴打，应该能录到打人的镜头。

　　从警方提供的监控录像来看，杨佳与民警吵了起来后，几个民警强行把他拉进了工作区域。工作区域是否有摄像头，公安机关在新闻发布会上不提此事；检察机关在庭审时也是避谈，只有杨佳一人说有摄像头。对这个关键性问题，辩护人不追问，法官也不追查。

　　在6个警察殴打大学生致死案中，事发现场的监控录像，也没能把打人的场面录下来。死者父亲说，邻近案发现场的哈尔滨铁路公安局大楼的楼顶上，安装有一个高清旋转摄像头，死者被发现时的位置正好在拍摄范围之内，但铁路警方称没有拍下什么。

　　深圳海事局原党组书记林嘉祥涉嫌猥亵女童案中，深圳警方称，现场监控摄像头录到的内容中，未发现林嘉祥有猥亵的举动。对于厕所门口关键录像的缺失，深圳警方解释的原因是硬盘损坏所导致。

　　2月29日，江西鄱阳县发生了一起十几个荷枪实弹的警察枪杀报警人案件。据说事发现场也装有摄像头，但事后却被鄱阳警方拆离，录像至今没有公布。

　　监控录像被执法者所掌控，即使录下了证据，还可以说成没有拍到，可以说成被损坏了，或者干脆拆除说没有。

　　监控录像成了关键证据后，为何会莫明其妙出"毛病"？答案很简单，这些摄像头是为执法者而设立的。咋能让它成为指控执法者和官员违法犯罪的证据呢？

Thursday, November 6, 2008

秦全耀:这是不是一起女童猥亵林嘉祥书记案

　　甭管哪儿出了点什么事，更甭管查清没查清，那个新华社都会一个口吻，不是一小撮坏人指使，就是少数不法分子操纵。准极了，老秦一直把这叫做"新华社思维"。如果天天按"新华社思维"看天下，不是西方反华势力亡我之心不死，就是国内阶级斗争又有了新动向。筷子头上有枪声，千万不要忘记阶级斗争。

　　昨天深圳警方召开新闻发布会特意澄清了嫁祸于林嘉祥书记身上的不实之词，林书记不是流氓也没有猥亵、淫秽行为。消息传来，老秦十分不解，深圳警方为什么如此草草收场，是不是收了对方的回扣。为什么不用"新华社思维"审视此案。显然这是一起明显的11岁女童猥亵并腐蚀拉拢书记案。对这样的大案要案深圳警方为何不一查到底，揪出背后的不法分子和极少数一小撮坏人，宜将剩勇追穷寇。

　　在11岁女童的猥亵面前林嘉祥书记尽管喝多了酒，但一样拒腐蚀永不沾，他用巨大的手掌按住了罪犯的肩膀靠脖颈位置，怒斥了罪犯的阴谋，说："你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。"听一听这是多么无私无畏的壮语豪言，这说明在猥亵和腐蚀面前，我们的林嘉祥书记头上三尺有神灵，六十度的酒精醉不动。

　　最后无奈的罪犯又招来什么所谓的父母对林嘉祥书记进行围攻，但林书记宁肯出钱也坚决不出卖灵魂。"要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！"这就是林嘉祥书记的人生观：金钱诚可贵，灵魂价更高。至死护灵魂，金钱皆可抛。

　　不是吹的。老秦在仔细地研究了案情后认为，这是一桩典型的猥亵和腐蚀高级干部案。案发地点深圳改革开放的窗口，案发猥亵和腐蚀对象是交通部深圳海事局书记纪检组长抵制资本主义的前哨。

　　发人深醒的11岁女童猥亵并腐蚀拉拢书记案。依然发生在中国改革开放三十年后。值得警醒！

　　来源：秦全耀博客http://qinqy-12345.blog.sohu.com/103799755.html

李克杰:林嘉祥女童案“证据不足”是警方不懂法

　　涉嫌猥亵女童的深圳市海事局党组书记林嘉祥，已于1日晚上10点前往高新派出所接受调查，警方透露，目前，涉案双方对案件情况的说明存在较大分歧，"猥亵"证据不足，案件依旧未能定性。（11月4日扬子晚报）

　　"案件未能定性"意味着什么？从此前媒体报道的公安方面的解释看，是指案件只是暂作治安案件处理，而没有认定为刑事案件，"因为目前没有确凿的证据证明林嘉祥对小兰实施猥亵行为"。一句话，就是缺乏直接证据。

　　对深圳警方的这一结论，笔者感到不可思议。难道认定林嘉祥猥亵女童的证据还不足吗？要认定林嘉祥对小兰实施了猥亵还需要多少直接证据呢？

　　首先必须明确的是，诸如强奸、猥亵这类的违法犯罪行为，尤其是在犯罪未遂的情况下，最是缺少直接证据的。这是此类违法犯罪案件的普遍规律。从这个意义上讲，警方非要找到林嘉祥猥亵小兰的"直接证据"才予定案，表面上看是严格依法办案，而实质上却是至少客观上纵容了违法犯罪嫌疑人。而直到现在警方还不能确定是否存在猥亵行为，真不知道他们是如何学习法律的。

　　我就来越俎代庖给深圳警方讲解下为什么说现有证据就能认定林嘉祥对小兰实施了猥亵行为。一方面是因为有受害人小兰的当场指认，另一方面是因为有行为人的当场承认。从事件的发生过程看，小兰热心带领林嘉祥找厕所，从高兴地走出监控摄像头视野，到惊慌跑入监控视野，其间不过一分钟的时间，立即向家人诉说被人欺负的情节，作为一名11岁的小学生，如果没有诬告陷害的嫌疑，就应该认定其指认具有直接的证据效力。另一方面，在小兰告诉父母后，当即找到了林嘉祥进行交涉，而这时在小兰在场的情况下，林嘉祥不仅没有否认自己实施了猥亵行为，还口出狂言，对受害人及其家长进行侮辱和威胁。林嘉祥在"现场"的承认，应该被认为是真实的意思表示，我们没有理由怀疑它的证据效力。相反，在派出所介入事件特别是上级机关作出停职决定之后，林嘉祥关于"酒后失态"和"不知所为"的辩解，则是在意识到了问题严重性且严重后果已经部分摆在面前之后，意图规避法律惩罚之说，明显是不可信的。因此，从陈述的真实性上看，"现场"承认的证据力远远高于事后辩解。

　　同时，另一个重要情节也不容忽视，即小兰在事后表现出了精神受到严重刺激、心理受到严重伤害的症状，不敢见外人，不敢上学读书，甚至发誓永远不去大酒店吃饭，这些都印证了对小兰猥亵行为的存在。试想，小兰在与林嘉祥短暂"接触"了一分钟之后就出现这样的情况，再加之小兰当场指认和林嘉祥当场承认，那么，猥亵事实的存在还有疑问吗？

　　作者是山东政法学院法学副教授

　　来源：人民网

佘开晓:从杨佳到林嘉祥看社会现状

　　杨佳袭警已过去4个多月，世界人民都在关注此案每一阶段所发生的过程。从性质来看，杨佳被判处死刑，是没有疑义的。但是从杨佳被查押，到杨佳维权，再到杨佳袭警，及其对杨佳案件的判决。所有这些过程，司法部门都是在全世界人民的众目睽睽之下，表现出遮遮掩掩、躲躲闪闪、偷梁换柱、改头换面，让人看了无所不用其极。从恶劣影响来看，不亚于杨佳袭警本身。可以这么说，此事件让全国人民再一次证明：司法机关历来缺乏公正性、透明性。

　　杨佳的悲局，是由于他太懂法，使他在合法状态对执法者的藐视，造成与执法者高高在上，目无法纪的一次有力碰撞。这次碰撞却具有里程碑的意义。有人说过："对方之所以伟大，原因是自己跪着"。今天，中国人民如果都能象杨佳一样，懂法，且能依法维权。警察那种目无法纪、目空一切的现象不可能大面积存在，杨佳带来的惨剧不可能这样发生。因此杨佳的悲剧在我们每一个人身上都有一定责任。这也是林嘉祥为什么如此叫嚣："我是中央派来，与你们深圳市委是平级的"。这种身份的表明，无非是一种习惯的使然，在精神上摧毁对方，让对方必须仰视于他，目的是致法理于不顾。这是中国目前之现状，他不过是这一集团组织的一个缩影和代表。

　　中国人民一直唯唯喏喏过着自己的日子，受到一点恩赐，将会受宠若惊。受到一点威吓，马上退避三舍。从来没有活出一点个性，更别谈什么人权。特别是，生活在底层的中国老百姓，更是在生存线上挣扎着。自己发不出什么声音，也没有谁更为其利益说话？这就为什么毒奶粉能在老百性阶层出现，而在奥运期间，供给世界运动员的牛奶，没有出现毒奶的原因，同时说明毒奶是可控的。这也再一次证明，中国老百姓在他们眼中，根本没被当作人看，是可以任意践踏。再看后续事件的处理，又是一幕幕滑稽剧在众目睽睽之下表演。

　　就在前不久，中国铁路局为了7个日本人赶时间上飞机，特意在行驶路上停靠1分钟，并为其一路开绿灯。同一时期，一位精神病患者，在火车上，被捆绑回家，直至活活憋死。这两件事一比较，简直把中国人的脸都丢尽。你不把中国人当作人看也就算了，但为了博取国际影响，却把外国人当神供着，来反衬着你的服务水平之一流。这是中国政府典型面子工程，可外国人仍不领情。你看，奥运开幕式，已经在脸上贴满了金子，结果人家还是有人说你不是，中国人权状况也是每年被西方攻击的对象。

　　再看汶川地震，学校大面积房子倒塌。这种普九所建的学校，本为脱盲，却为此脱命，父母为了孩子在天之灵，对如此豆腐渣工程，想讨个说法。帮闲文人余秋雨却还含泪劝告。此等事情已让中国人忍无可忍，但却把愤怒大多发泄到范美忠的身上——一个只说真说，却未产生不良后果的历史老师身上。

　　发生在广东的许霆案，由于取款机出故障，就为取了不属于他的17.7万元，一审判决竟然是无期徒刑。后终在舆论的压力下，二审改判为5年有期徒刑。不想再举太多例子，种种事件表明，中国的法律就象蜘蛛网，"能网到的只能是一些蚊子，遇到麻雀，将会连网带走"。庆幸的是，中国人民的眼睛也渐渐被血洗亮了。这就为什么杨佳最后在走维权之路，走不通时所采取极端作法。"你不给我说法，我将给你说法"的经典名言。同时被林嘉祥猥亵的小女孩父母也放出话来："多少钱我也不要"。这才是真正中国人的性格，中国社会能否走向民主法治之路，就必须有大量这样的人存在。也不管你是从中央来，还是从日本来，还是从美国来，我是一个中国人，我只依法享有宪法赋予我的权利和义务，有这就足够了。

　　写于2008年11月4日

发表评论请点下面原文链接 : http://www.weekmag.com/html/4437.htm

熊炜:回首那次别开生面的基层选举

　　今天的美国大选，不由得让我想起自己在11年前参加过的那次基层选举。

　　那是1997年的春天，香港尚未回归的时候。那一天，是一个"天气好晴朗，处处百花香"的好日子。

　　早上，预备铃刚刚响过，我们理科班57班的学生在教室里百无聊赖地等待着上课时间的到来。突然，班主任来到教室，通知我们带上板凳和钢笔去操场集合开会。顿时，我们议论纷纷，开学典礼早就开过了，国家这几年也没什么"和平演变"了，难道是有同学严重违纪了要被记过甚至开除？尽管猜测不出这次大会要为了啥，但我们中的大多数还是乐意用这类活动打发一下无聊的课堂时光。

　　于是，我们纷纷涌向操场。

　　然后就是以班为单位的队列整理了，与开学典礼不同的是，这次无需按照个头高矮排前后座次，我很是激动地第一次钻到了队列末尾，终于有了一次促膝唠嗑的机会了啊。

　　大会开始了，由于主席台上没有挂横幅之类的东西，而我们在底下聊的一直也是很愉快，再加上我的听力不太好，所以自始至终我都不知道上面讲的啥。最后，快要结束的时候，班主任开始向我们每个人发两张小纸片，让我们在上面填写"王正刚"（此人在我的高中母校任校长一职已差不多十年了）。不过当时现场喧哗的比较厉害，我没有听清班主任交代的东西，只好问身边的同学"这是干啥，写什么东西"，同学说他只知道这是"什么人大代表的选举"，也没听清"老师叫我们写谁"。从纸片发下，到班主任开始收纸片，这段时间大概只持续了5分钟，我当时因为一直问不出要填谁，所以干脆来个恶作剧，一不做，二不休，两张纸片全填了自己的名字。

　　最后，在回到教室之后，我才问清楚这个活动原来是"县级人大代表选举"，而这次选举，学校只让我们投一个候选人的票。

　　但是，事情不仅仅是这样。最有趣的是，我是1982年10月8日生的，参加投票的那一天，我连15周岁都不到。我在不足15周岁的时候，就莫名其妙地完成了"公民选举权"的成人礼，而在我成年后的这8年里，我破天荒地找不到一个地方来行使这个宪法赋予的我的神圣权利了。

　　可能有人会说我造谣，或者这是个案，但这就是事实，参加的那200多个学生都可以作为这个事件的证人；另外，在我看来，中国没有特别偶然的现象或者个案，所有问题的发生——凡是能与政治挂钩的——都是有必然性的，这样的事例不胜枚举。

　　当我们的教科书和某些人在唧唧歪歪美国"假民主"的"自欺欺人"的时候，我不禁要问，咱们的那个"不自欺欺人"的"真民主"藏在哪里呢？

薛涌:最大的美国梦就是奥巴马式的奇迹

　　一个被肯尼亚的父亲所生、被单身母亲拉扯大、中间的名字叫"侯赛因"、靠在社区服务起家的黑人，竟在预选和大选中连续击败了美国两党最有资历的政治家，当选为美国总统！

　　最大的"美国梦"不是汽车洋房，而是奥巴马式的奇迹。只要你有才干、肯奋斗、保持着理想，你就可以问鼎最高权力。要知道，奥巴马出生时，美国还是个种族隔离的社会。而他刚进中年，就成为了美国总统。这充分展示了民主是如何有效地改善自己。

　　更有意思的是，这么一个本应是边缘下层的人，在这次大选中最大的弱点是太"精英"了。保守派评论家David Brooks在投票当天的《纽约时报》上撰文指出：在奥巴马的整个成人生涯中，他的居住点从来没有离开美国前十个名校十英里以外过。他从哥伦比亚本科毕业，进入哈佛的法学院，然后在芝加哥大学法学院教宪法学。当总统的固然只有奥巴马一个人，但大量杰出却没有家庭根基和资源的青年，都能像他那样接受最好的教育，随即进入了美国社会的核心部门。在共和党代表大会上，纽约前市长朱里安尼挖苦奥巴马说："像这么一个人，出了两本畅销书就当了议员，刚进参议院就选总统。这种事情，只有在美国才能发生。"说到此他自己也不禁笑了。此话确实不假。但难道这不正是美国应该为之骄傲的吗？

　　当草民成了精英后，继续当草民的又怎么样呢？这次大选是在FaceBook、MySpace的时代举行。老百姓特别是年轻人，运用网上视频等新技术进行政治动员，素不相识的人可以在网上交流、组织政治运动，政治参与热情大增，投票率也几乎创了百年记录。最为精彩的一幕，还在于那位管道工乔质问前来拉票的奥巴马："我要买下我效力多年的公司，一年可能挣过二十五万。你到时候是否要给我加税？"一夜之间，世界最著名的管道工诞生了。其实，这又何止是一个管道工。这次大选的兵家必争的选民，就是那些低收入的蓝领。候选人无不走家串户地拜票。当奥巴马的竞选伙伴拜登亲自给一个普通选民打电话时，这个选民无法相信未来的副总统会给自己打电话，怀疑是个恶作剧。拜登无奈，马上现场表演。因为他说"女士们、先生们"时的腔调独特，他就在电话中把这句话重复了一遍，这下对方才算相信。事实上，漫长的竞选，逼着这些候选人深入普通百姓的家庭。这本身对他们就是一个教育过程。而且每隔四年，他们都不得不重新温习这一功课，被发现"忘本"的就被选下去。

　　美国如今正面临着大萧条以来最大的经济危机，民气低落。但是，不管生活多么艰难，老百姓每四年就有这么"牛"一次的机会。对选民来说，这一天让他们感受到自己的力量、重新对自己建立信心，也让国家有一个新的开始。

曹长青:奥巴马为何能大获全胜？

　　一觉醒来，黑人当选了美国总统！《纽约时报》报道用的标题字号之大，以前只有在人类首次登上月球时才用过。虽有些夸张，但也确实反映出美国社会的巨大变迁。在一个黑人曾是奴隶、现只占人口13%的国家，黑人候选人以压倒多数的高票，成为世界最有权力的白宫主人；这标志着，在美国，历史遗留的种族问题，已不再是主导性的问题。虽然少数人仍对黑人有偏见，但作为一个整体，美国这次一亿多人投票，表达出美国人民超越种族的接纳、多元、慷慨、尊重的伟大胸怀，而在这个星球上，只有在美国，只有美国人，才会做出这样的选择。它再次证明，美国是个给任何人机会的伟大国家；任何肤色的人，在这里都有成功的可能！

　　记得好像法国前总统密特朗曾感叹过，说美国正在进行整个人类的伟大试验，看多种族能否真正共存；美国成功了，才会给欧洲、以至世界做出榜样。这次美国破天荒选出黑人总统，真像人类登上月球一样，证明多族裔可以在一个星球上共存，美国人，尤其是美国白人，首先跨出了这一步，他们超越肤色，支持了一个非洲裔的后代，来代表美国。它更证明了，美国不是因为肤色、血缘、出生地而组成的国家，而是由价值的认同组成的心灵国度。不是"人以群分"，也不是人以阶级分，而是人以"价值""理念"分；共同的民主价值把三亿美国人民凝聚成一个整体，不同的政治经济理念又把美国人划成两大派，而绝对不是种族！

　　但奥巴马的当选，也引起很多右派选民的担忧，这位被称为美国"最左的参议员"，会不会把美国领向社会主义的左倾之路？或者说，这次奥巴马高票当选，是否意味着美国人开始左倾，整个美国向左转？

　　美国自从越战结束以来，保守主义开始回潮，左翼势力下降。但这次奥巴马当选，并不是因为整个美国社会向左转，而是因为奥巴马在选战中走"中间路线"，向保守主义的市场经济等理念倾斜，才赢得选举。这次大选，关键议题是经济，而奥巴马放弃了传统左翼的增税、高福利等口号，反其道而行之，高喊减税，并明确提出，只要年入25万美元以下者，都可获得减税，95%的美国人都会获得益处。这个减税口号，比对手麦凯恩的减税计划显得更清晰，更具诱惑力。而减税，从来都是共和党等保守主义的基本经济理念。因此这次选战，恰恰是奥巴马高举了保守派的减税、重振经济的旗帜，像当年英国布莱尔那样走"第三条道路"，才赢得了选举。

　　现在关键看奥巴马执政之后，是像当年克林顿那样，真正走中间路线，削减福利，限制政府规模，兑现诺言，不再增税，以平稳执政，并谋求连任；还是像卡特那样（卡特当年也是大赢），走党派的意识形态之路，结果导致经济严重衰退，外交失利，做了一届就大败而去。而且奥巴马的这次胜利，和卡特当年的局面确有很多相似之处。

　　这次共和党候选人麦凯恩的惨败，有很多原因，关键有两个客观、两个主观因素。第一个客观因素，是在大选投票之前一个多月，美国经济突然大幅衰退，次贷危机爆发，股票惨跌（从最高期下跌近50%）。在美国二百多年历史中，从来没有大选前夕出现这种巨变。虽然有三十年代大萧条，但也没有距离选举日这么近。这对选民的心理影响极为重大。在出口民调中，经济问题最被选民重视，多达49%，而其它反恐、伊拉克战争、全民健保等议题，都在10%以下（而上次大选，道德和反恐都超过经济，成为主要议题）。因而在受到经济衰退重创的中部关键州宾夕法尼亚、俄亥俄、密西根，以及深受房价打击的佛罗里达州等，奥巴马都成为赢家（而上次大选，这些州多是布什获胜）。

　　另一个客观因素，是布什政府已两届八年，自然有执政包袱。而伊拉克战争的胶着状态，美国内部经济出现严重问题，再加上左翼媒体严重妖魔化布什政府，八年来一直进行渲染性负面报道，导致现在执政的共和党政府，几乎成为麦凯恩的竞选包袱，以至他采取与之"切割"的选战策略。而这个策略显然并没有奏效；反而还伤害了共和党基本盘的情感和激情。

　　在主观因素上，麦凯恩主要输在理念不清和年纪、口才、形象上。麦凯恩是共和党内出名的边缘派，动不动就和本党作对，做些所谓"超党派"的举动。而这些举动，主要来自麦凯恩的保守主义理念不清晰、不坚定。例如他曾反对过布什总统的减税计划，也跟着左翼喊地球过热，要环保，对墨西哥等非法移民大量进入美国，也立场不坚定。正是这些理念不坚定，让坚定的保守派不满，甚至愤怒。导致他代表共和党出线，保守派基本盘根本没有激情，甚至有著名保守派组织"反麦凯恩"的运动，说宁可失去白宫，也不可失去原则。麦凯恩之所以能在共和党内出线，也与一些保守派知识分子的愚蠢有直接关系，他们认为要争取中间选民，所以要找个最走中间道路的共和党人。同时，还有相当一部分共和党人，在初选的时候不负责任，不出来投票，等到麦肯恩出线，后悔已经晚了。

　　麦凯恩之所以在三次总统候选人公开电视辩论会上，都输给了奥巴马，主要还不在于口才差，而是理念不清晰、不坚定，所以才无法理直气壮，更无法抓到重点。因此，共和党的选情，直到选了阿拉斯加的州长佩林做副手，才有了些士气，共和党支持者终于找到了一个支持麦凯恩的理由，因佩林在保守派理念上明显比麦凯恩清晰、坚定。但副手的选择，向来在大选中不具有决定性因素。

　　另一个主观，或者说先天因素，是麦凯恩无论形象和口才，都完全输给奥巴马。麦凯恩已72岁，奥巴马才47岁，整整相差一代。在今天的电视时代，麦凯恩的老态和奥巴马的活力，对比非常明显。在电视辩论会上，麦凯恩不断翻带去的本子，看讲话大纲和一些数字，而奥巴马一张纸都没有拿。按理说，麦凯恩当过三十年参议员，美国大选那几项关于税收、福利、健保、社安基金、堕胎等问题，应该闭上眼睛都会记得。但麦凯恩实在太老了，他记不住那些数字了。但奥巴马正当壮年，不仅记忆力好，还有天生的口才，讲话有节奏、起伏和感染力；相形之下，麦凯恩则显得笨拙、老套、老态。这次很多年轻人出来投票，他们本能地就会对具有同样活力的奥巴马好感。根据《纽约时报》公布的出口民调，在18到29岁这个年龄段的选民中，奥巴马拿到了66%，麦凯恩只拿到31%，是所有年龄段中差距最大的。在女性票中，奥巴马也以56%比43%大赢麦凯恩，这也和形象有关。

　　任何一个不抱偏见的观察员，看了三场总统候选人电视辩论，都会认为奥巴马赢定了，不是他有多么优秀，而是麦凯恩的表现太差，无论从理念的表达，还是口才，都远在奥巴马之下。如果再举行三场电视辩论，那麦凯恩就不用参选了，奥巴马躺着都能赢。这种情景，很像当年卡特对福特，当共和党全国代表大会推出非常平庸、老态、毫无个人特色和魅力的福特作为总统候选人时，其实那场选举的胜负，在那个时刻就已决定了；所以在提名大会上，当后来做了总统的里根上台致词，以绅士的形象、坚定的理念，并时有幽默的机智发表讲话、赢得万众欢呼之后，当时很多共和党代表就知道，他们选错了人。结果是福特惨败。这次共和党推出麦凯恩，几乎就是重蹈覆辙。从历史上来看，无论哪个个人的失败，哪个政党的失败，哪个政府的失败，都不是对手有多强，而是你自己有多笨。

　　但共和党这次总统输了，并未见得是坏事。因为麦凯恩上台，明显不会强力推行右派理念，不会给共和党加什么分。有人甚至说他对共和党的破坏甚至可能会超过奥巴马，因为奥巴马的左倾可能会刺激人们更倾向共和党的政策，而麦凯恩的不清不楚，只能导致人们对共和党更反感。所以，乐观的共和党人认为，得靠一个卡特，才能出现我们的里根。

　　但无论怎么说，谁做得不让人民满意，就下台。无论哪个党，长久执政都会弊端重重，都需要一次惨败，来使它洗心革面。这，就是民主的伟大。权力，真正在人民手中！美国，在继续给人类做着榜样！

　　原载：《观察》，2008-11-05

Wednesday, November 5, 2008

刘汉鼎:极端民族主义与民族虚无主义的网络激荡

　　2008年，中国发生了许多惊天动地的事情：南方冰雪，拉萨骚乱，火炬传递受阻，汶川地震，台湾反贪，北京奥运，山西矿难，三聚氰胺……

　　许多事件在网络上都引起了激烈的争吵。与近些年我们已经见惯了的网络争吵模式相符，最洪亮的总是来自两个相反的极端的声音。

　　金晶在国内也遭到两次袭击

　　今年4月7日，上海残疾女青年金晶在巴黎参加奥运火炬传递时，受到一位"藏独"壮汉袭击。这一出人意料的事件，成为一个转折点——自拉萨"3·14事件"以来，中国首次占据了道德制高点，在世界公众舆论审判中，由被告变成了原告。

　　这一突变，显然让某些"逢中必反"的中国人气急败坏。在国内某一著名的极右翼论坛网站上，在第一时间转贴的国外有关新闻报道之后，全是网友们对于造成这一局面的金晶(当时还误译为"金京")的切齿痛骂之声。最轻的是讽刺"你回国以后可以有工作了"，最重的是难以转述的对于女性的人身攻击，重复最多的则是这样的质问："你身残脑也残吗？"在前三页的几十个跟帖中，没有一个网友对金晶表示同情，对袭击残疾女性的人表示愤慨。

　　这是金晶受到的第二次袭击，虽然她本人可能对此一无所知。在几家浏览量很大的门户网站上，网友们对金晶几乎全是慰问和赞扬。她甚至被夸张地誉为"最美的姑娘"和"爱国英雄"。

　　但仅仅几天之后，网络再次风云突变，金晶第三次遭遇袭击。"家乐福？在咱们家里支持'藏独'，还有它继续存活下去的必要吗？关门打狗！"——有家左翼"愤青"密集的网站发出帖子。"抵制家乐福"的喧嚣从网络弥漫到街头。金晶因为发表了反对抵制的意见，刚刚把她捧到天上的那部分网友，有些转脸就斥责其为"卖国"的"汉奸"。

　　同一时间，被一拨人捧到天上却被另一拨人拍到地上的，还有那些参加了反对藏独、支持奥运游行的海外华侨、华人、留学生们。在各大门户网站和几个左翼的思想论坛上，他们受到了网友们几乎一致的喝彩。而在另外一些网站上，他们遭遇的则是几乎口径一致的辱骂："赶紧滚回来，别在外边丢人！""中国那么好，你还出去干嘛？"甚至有人"检举"那些已加入外籍的华人已经违犯了所在国的法律："你入籍时已经宣誓效忠美国，为什么还参加支持中国的游行？"

　　最吊诡的是，有愤激的右翼批评者指控，那些留学生之所以参加支持中国政府的游行，是因为他们都是些"贪官子女"("受到政府洗脑"、"接触不到全面的信息"等其他常用理由，搁在出国已久的留学生们身上，显然不能成立).而这，恰恰也正是此前某些愤激的左翼人士对于留学人员经常指控的罪名。

　　那位著名的美国杜克大学女留学生王千源的遭遇则正好相反。因该同学同情"藏独"，其远在青岛的家庭住址、电话、母校等都被网友"人肉搜索"出来，辱骂不休。而某个海外组织则马上就给她发了奖。对此大家记忆犹新。

　　一位在英国著名大学任教的华人专栏作家，传播自由民主理念经年，广有影响。这时候因为在个人博客中批评了几句"藏独"和西方媒体(虽然同时也批评了中国政府和中国媒体)，受到了一些从前"战友"的围攻。她把这些"战友"的思维逻辑概括如下——

　　"为什么藏民的民族主义情绪是值得肯定的？"

　　"因为他们追求民主自由。"

　　"为什么汉族人的民族主义情绪是令人鄙夷的？"

　　"因为他们脑残了。"

　　"为什么世界上那么多人都反对我们，难道他们也有自己的道理？"

　　"我们当然要反思，因为他们很可能有自己的道理。"

　　"为什么海外华人中有那么多人都义愤填膺，难道他们也有自己的道理？"

　　"没有，因为他们都脑残了。"

　　"藏人运用自己的权利抗议火炬传递，是不是对自己权利的正常行使？"

　　"那当然，民主社会嘛。"

　　"汉人运用自己的权利为火炬传递助威，是不是对权利的正常行使？"

　　"正常？一帮脑残。"

　　"反共、追求自由民主的人是不是都要go back to C hina (回中国)，要不然显得特装×特懦弱？"

　　"怎么会，表达理念，在哪儿都行。"

　　"爱国、民族主义愤青是不是都要go back to China，要不然显得特装×特懦弱？"

　　"当然，因为他们都脑残了。"

　　她本人没有被昔日同志说成"脑残"已是侥幸。她说，自己身边的中国人不少都表示要去参加支持奥运反对"藏独"的示威。但同样一批人，听说黑砖窑也会愤怒，碰到支教也会捐款，看到腐败报道也会骂娘，谈到国内的贫富悬殊也会心痛……为什么要把他们妖魔化成"脑残"呢？她把这些人的所谓"独立思考"，讥为新的"两个凡是"。

　　"两个凡是"，即："凡是敌人反对或估计可能会反对的，我们就坚决拥护"，"凡是敌人拥护或估计可能会拥护的，我们就坚决反对"。事实上，极左与极右之间的共同之处，远远超过了表面上的水火不容。譬如，他们都"唯我正确"、"一贯正确"、"永远正确"，都"非黑即白"，都相信"矫枉必须过正，不过正则不足以矫枉"，都爱说狠话，都爱吐唾沫，都具有超强的"洗脑"欲望，都把大多数民众当成已经先被对方洗过脑的白痴，所以迫切需要自己来给重新洗一次。他们每一方在写帖子的时候，都充满了道德、智力和信息上的优越感，视与己意见不同者皆为"五毛"或者"网特"。他们互相之间只有咒骂，从不进行真正的辩论。他们都自认为理想在胸、真理在手，其他人或是愚昧无知或是别有用心或是正无限崇敬地等待自己指引航程，所以一个个都"致命的自负"。

　　有两首非常著名的诗歌，且摘读其中最著名的几句——

　　天灾难避死何诉，

　　主席唤，总理呼，

　　党疼国爱，声声入废墟。

　　十三亿人共一哭，

　　纵做鬼，也幸福。

　　(王兆山《江城子》)

　　假如有来生，

　　当兵只当美国兵。

　　假如今生注定死于战火，

　　就作美国精确制导炸弹下的亡灵。

　　(焦国标《致美国兵》)

　　王兆山先生和焦国标先生立场截然相反无疑。但这两首诗的思维模式和视人命如草芥的价值观，却完全相同！

　　历史上，庞涓和孙膑学自同一个师傅。在网络上，被称作"精英"的极右翼和被称作"愤青"的极左翼(也称"右愤"和"左愤")，虽然表面上誓不两立，但他们同样都是"就是好呀就是好"的孩子，都是在东西方冷战的大环境中，在"斗争哲学"的熏陶下长大的。好就好上天，坏就坏到底，总是有一个东西被膜拜着，有一个东西被痛恨着。同样感情强烈的词语，被不同的人，或者相同的人在不同时期，加诸可以互相置换的对象(譬如"中国"与"美国")身上。

　　这两种极端的人，日常心态都是愤愤的，都充满激情而少见理性——虽然他们都不认为自己"极端"，都认为自己最客观理性、天公地道，都以为对方才是以派划线，感情冲动，不讲道理。在网络上，他们经常以同样的"国骂"向对方喷射。

　　不过，两个极端之间也有互相交流和学习。排外"愤青"("左愤")甚至能够从他们的死敌、日本"右愤"政客石原慎太郎那里抄袭标语口号——划时代的"愤青"著作《中国可以说"不"》，书名就盗版自后者的《日本可以说"不"》。

　　但中国"愤青"("左愤""右愤"都包括在内)与其日本师傅相比，水平却完全不在一个层次上。《日本可以说"不"》一书，写得不带火气，它并没有历数美国罪状，号召日本国民反对美国。作者只是以日本实体经济所占比重与美国的比较、日本半导体工业水平与美国的比较，甚至日本国产新型战斗机转弯半径与美国军机的比较等等，拿一大串数据证明：日本已经有能力对美国说"不"了。准确地说，该书书名应该译为"日本能够说'不'"。《中国可以说"不"》一书，则书名改为"中国应该说'不'"才名副其实。书中全是火辣辣谴责美国这不对、那不对，而压根儿不管中国到底有没有反对美国的本钱。当日本经济进入衰退期，实践证明"美国仍然第一"，人家石原等人就再也不对美国说"不"了，改为专对中国说个没完。而中国网民对美国说"不"的风潮，却历十余年而不衰。老师比徒弟们要理性得多。

　　中国"右愤"与石原等日本"右愤"的区别在于，中国"右愤"坚信"美国总是对的"，"美国伟大光荣正确"，像石原他们那样妄图对美国说"不"，本身就是错的，就是愚昧，就是"脑残"。

　　在中国"左愤"们眼里，美国除了有钱有枪，其他基本上一无是处，中国没有必要向美国学习，而应该同它作殊死的斗争；而在中国"右愤"们眼里，美国就是已经落实到了地面上的完美乌托邦，向美国学习，就必须怀着无限崇拜的心态去学，谁要是认为美国并非十全十美，我们必须学其长而避其短，那就不是真学，甚至那就不是真的对外开放。

　　在中文网上，我们可以看到最热情洋溢的关于美国的颂诗：

　　天佑美利坚，是人类自救应有的福报

　　是神和人类永恒约定的圣地美利坚，她不是一个传统概念和民族意义上的狭隘政权和国家她是我们所有地球人类的灵魂祖国美利坚，代表着世界的未来，人类的希望

　　她是不可战胜的！

　　当然，持这种信念的网友们，对于北京奥运会开幕式上演唱《歌唱祖国》，一致表达了反感和厌恶。也当然，持截然相反信念的网友们，会被这样的颂诗刺激起十倍百倍的怒火，从而进一步佐证了自己确实就是如假包换的"愤怒青年"。

　　以美国划线，敌、我、友的阵线随之而定也随之而变。前几年，德、法两国跟美国不痛快，在中文网站上我们看到，"左愤"们因此怎么看怎么觉得德、法顺眼，而"右愤"们则普遍地跟美国新保守主义者学舌，动辄咒骂"老欧洲"。今年，当然，这一切又都反了过来。

　　来自这样两个极端的人，是网络上表达欲望最强烈的人。他们的声音因偏激而尖锐，因而更容易被人们听到。所以，这样的声音会被放大，甚至会覆盖另外一些"芸芸众生"的声音。而习惯于沉默的大多数，甚至可能直接被忽略了。这样覆盖一部分再忽略一部分之后，凸显出来的民意，很可能就只剩下极端的左右两翼"暴民"的民意了。

　　2003年初，左一份著名的《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》，右一份同样著名的《中国知识分子关于声援美国政府摧毁萨达姆独裁政权的声明》，两份声明的发起人捉对儿死掐。那些既反对"萨达姆独裁政权"，又"反对美国政府对伊拉克战争计划"的"中国各界"人士，绝大多数是不会跟着发什么声明的，国际社会和国内社会因而都不大听得到他们的声音。这算是一个典型个案吧。当时，英国BBC在相关报道中，对于上述自称的所谓"中国各界"和 "中国知识分子"代表给予了同等的鄙视。

　　假如人们只能听到发自两个极端的声音，这个社会就太可怕了。

　　因为，来自这两种极端的力量，可能会把国家推向同一个危险的目标。极右翼欢迎世界与中国对抗，极左翼鼓动中国与世界对抗，双方殊途而同归，他们的目标实际上都是一个：让中国孤立于世界。

　　有一家著名网络论坛，在法国总统萨科齐对于是否参加北京奥运会开幕式一再含糊其辞、没个准信儿的时候，曾发过一个特明白的帖子，大意是：现在，中国的左右翼在这个问题上已经完全达成了一致——都希望萨科齐不要来。"左愤"们觉得此人讨厌，不欢迎他来："右愤"们希望他不要给中国政府面子，坚持别来。

　　幸亏，"愤青"们的力量主要体现在网上。萨科齐还是到北京来了，中国政府还是对他进行了礼貌的接待，都没照"愤青"的路子走。

　　就在同一时间，网上还发生过另外一波殊途而同归的"各说各话"。今年春夏以来，台湾海峡上空弥漫着近20年来罕见的浓郁的和平气息。对于两岸的人民，这种局面是多么可贵！但极左和极右的人却全都对此感到不舒服。一家著名的极左网站发出多篇文章，指责中央的对台政策太软了，让步太多了，太不坚持原则了。大陆另一家著名右翼网站则指责马英九对大陆太软了，让步太多了，鼓励他"联合美日，使劲向大陆施压，完全不用害怕"。

　　双方立场截然相反，但其努力的目标都是一个——鼓动两岸重新进行对抗。

　　这种"冷战尚未结束，同志仍须努力"的思维，意识形态挂帅的思维，"汉贼不两立"的思维，是多么吓人！

　　"愤青"治小国而国恒亡。"左愤"米洛舍维奇领导的南斯拉夫，而今安在哉？"右愤"萨卡什维利治下的格鲁吉亚，已经危乎哉！"愤青"治大国呢？美国曾一度被新保守主义"愤青"控制了对外政策，结果陷进伊拉克泥潭拔不出腿。"中东民主路线图"的制图者似乎不懂得：大多数伊拉克民众反对萨达姆不假，但他们也并不喜欢美国，他们真心喜欢的是美国的死敌伊朗。现在，不撤兵，天天都要死人；撤兵，忙活了5年，恐怕白白为伊朗做了嫁衣裳。

　　来自这两个极端的力量，会因对立一方的存在，而更加膨胀自己一方的存在价值和正当性，甚至会刻意夸大对手的影响力(譬如双方都把对手说成是"主流意识形态")，以强化自己的使命感、崇高感("众人皆醉而我独醒"，"众人皆脑残而我独完整").而试图以民族虚无主义来反对极端民族主义和以极端民族主义来反对民族虚无主义，结果都只能适得其反。

　　其实，以我观察，极左和极右两翼，谁以"弱势"自怜亦复自矜，都纯属矫情。有的门户网站兴旺的时政论坛，长期为"左愤"所占据。有的以"右愤" 言论为特色的论坛网站，目前其发帖量，跟帖量，阅读量等"人气"指标，也丝毫不在门户网站的时政论坛之下。譬如，那家曾经齐声痛骂金晶"身残脑也残"的右翼论坛，9月22日傍晚17：51转发"李长江辞职"的消息，至19：27止，仅仅96分钟之内，该帖就有11914人阅读，234人跟帖！—这还是在晚饭前后，远非上网高峰的时间。谁都别再说自己"边缘"了吧。

　　而网上拼杀的一个特点是：对手有多极端，自己往往也会相应变得有多极端——对手越左，我就会逐渐变得越右；对手越右，我就会逐渐变得越左。

　　奥运会中美女排"和平大战"，郎平执教的美国队战胜了中国队。公众比较普遍的反应是理智的，既对中国队输球感到惋惜，也对郎平的成就表示敬佩。在过后的几场比赛中，喜欢郎平的中国观众仍然在热情地为美国队加油。中美两国报纸对此都多有正面评价。但如果你到那几家立场极端的网站看看，则会误以为这场比赛是发生在十几、二十年以前的"小山智利"时代。中美赛后，在一家著名的极左网站，我们看到，骂郎平"卖国"，要求向郎平索赔"国家培养费"，甚而要求反思中国人才外流问题的文章，刷拉拉糊了一片。再看另一家著名的极右网站，则是一大串唯恐天下不乱的帖子："好高兴哦""粪粪们会不会骂郎平汉奸？"" 美国人郎平，一身正气地坐在美国教练席上，运筹帷幄。郎平的昔日队友现女官员则与宋大嘴坐在上面，乌鸦样地叽叽喳喳"，"郎平忠实地履行了她入籍时在美国国旗下的誓言"，等等。事实上，郎平根本就没有加入过美国国籍。

　　这是刚刚发生在我们身边的事情。我们知道，就郎平问题持以上两种极端观点的人，实际上都是极少数，但就是这极少数人在网上吵闹不休，从而互相为对方的存在提供了足够的理由。

　　就美国反恐问题，中国的左右翼网民之间已经打了多年文字官司了。但是，就像无法理解大多数观众可以既喜欢郎平又喜欢中国女排、既盼望刘翔夺金更敬佩博尔特破纪录一样，按照把世界黑白两分的逻辑定式，"左愤"和"右愤"们恐怕也都难以理解：那些让中国无比头疼的东突分子，为什么竟然也会在阿富汗和基地组织一起并肩抗击美军？——他们还曾在车臣参加抗击俄罗斯军队。而拉登早些年曾经两度亲赴科索沃，指导如今被欧美扶持上台的那些人，开展针对塞尔维亚的独立斗争。难道对恐怖分子也应该再洗一次脑，要求他们必须站稳"亲美"或者"反美"的立场，以便于中国的网民进行敌我分明的归类吗？

　　也许，在两个极端的人群看来，世界如果是丰富多彩的，那就太没意思了！

　　扛着"爱国主义"大旗，动不动就喊打喊杀的极左翼"愤青"，从网络时代初期就收获了一个"爱国贼"的封号。他们几乎总是帮国家的倒忙，因而非常对得起这个称号。

　　他们总是在怀念毛泽东时代所谓"强硬"的外交风格。但是，36年前，在美国还与台湾蒋家保持着外交关系，甚至还在台湾驻着成建制军队的时候，毛泽东就能邀请美国历史上最反共的一任总统尼克松访华。苏联大军压境，国家危难当头，老一代领导人何曾像"愤青"们推崇的那样，只图一时痛快？

　　这些年，"左愤"们在与外国打交道时，总是一副好斗的公鸡模样，总疑心外人在算计自己，总觉得自己肯定是吃了亏，从不相信还有"互利双赢"这码子事儿；作为一个影响力有限的地区大国的国民，却老是像地球主人一样，爱为千万里以外国家民族间莫名其妙的纠纷打抱不平。

　　十几年来，各大主流报刊的评论员们，写批评教育这类"愤青"的文章都已经写溜了，也写疲了，可这些被教育者怎么仍然不明白"首先是要把自己的事情办好"、"最好的爱国，就是立足本职岗位做贡献"等评论员们老生常谈的革命道理呢？

　　我个人以为，今年，极左翼"愤青"们做得最没品的一件事，是在网上骂肯德基等几家知名外企对汶川地震灾区捐款太少，进而号召消费者抵制！效果倒是立竿见影，大老板们都慌慌张张登上飞机直奔北京来追加捐款。但是，他们在痛骂其公关经理失职的同时，心里能不痛骂中国"愤青"们的亲娘吗？

　　用不了几件这样的事情，这些所谓的"爱国主义者"就能把"爱国主义"给彻底搞臭。

　　同样的，那些逢中必反的极右翼"愤青"，也有他们声称的"主义"。不过观其言行，似乎他们的目标，也是要把这种"主义"搞臭。

　　汶川地震发生后，达赖喇嘛的崇拜者、美国女演员莎朗·斯通说了句"这是报应"，惹来很多网民怒骂。在这时候，极右翼"愤青"不吱声也就罢了，可他们却费尽九牛二虎之力硬拗，说莎朗·斯通的本意是好的。为此，甚至涌现出了一批网络"语义学家"、"翻译家"和"佛学家"专门抠字眼儿。即使在莎朗·斯通本人已经承认自己确实说错了话、进行过道歉以后，这些"家"们仍然坚称该女说的根本就没错儿！——这样的事情并非仅仅一起。

　　在CNN就其对华报道中的偏颇表示道歉后，在一家著名论坛网站上，我看到一连串声声不绝的跟帖："我没觉得受伤害，你不用道歉！""我也没受伤害，不用道歉！""我也……"——这类"纯属故意找抽"的事情，也发生过不止一起。

　　最不可理喻的就是，在陈水扁弊案连发后，大陆个别极右翼"愤青"对其毫无保留的"仗义"相挺。

　　7月21日，陈水扁以被告身份出庭，被一位64岁的男子苏安生从背后踹了一脚。在大陆某著名网站转载报道这一事件的新闻后面，跟帖几乎全是骂苏 "老而不死"等话的。数日后，这位苏老汉在出门锻炼时被人尾随并殴打，致左手开放性骨折，头部受伤。在同一个论坛网站，这条新闻下面，则几乎全是"打得好 "、"此人的确欠揍"、"动刀的必被刀动，打人的必被人打，报应！""天理循环，报应不爽"等等。在第一页的十余条跟帖中，对这位受伤老汉表示同情的仅有一帖。

　　去年，曾经把陈水扁的女婿、亲家送进监狱的台湾"爆料天王"邱毅，自己被判入狱。大陆这边的极右翼"愤青"们，在网上也曾一片欢呼声。邱毅的揭弊行为影响了"台湾民主"的形象和"台独"运动的发展，所以，他们和台湾的"深绿"、"死忠"群众一样，也对邱毅恨之入骨。

　　马英九陷入"特别机要费"案时，"右愤"们则表现得有些幸灾乐祸。"民主"而"不独"的马，显然不如"民主"而"极独"的陈，更让大陆多数官民讨厌。"右愤"偏袒阿扁，可说纯粹就是"为反对而反对"。

　　前些日子，陈水扁发表声明称，查处他的案子是"政治清算"、"抄家灭族"、"成王败寇"，有网友马上跟帖表示："我还是比较相信阿扁的说法。" 他说这话的时候可能忘了，如果阿扁的说法可信，那么今日的台湾就根本算不上他喜欢的"民主社会"、"法治社会"了——"成王败寇"的社会是什么社会？

　　去年4月16日，弗吉尼亚理工大学发生了美国历史上最严重的枪击事件。凶手打死32人、打伤多人后自杀。

　　事发后第一时间传出的消息称，杀人凶手是来自中国的留学生。"右愤"们马上在网上骂开了娘："只有中国的教育制度才能培养出这么没有人性的学生！""这个留学生是不是贪官子女？""此人可能是中国军情部门派到美国的特种兵，否则枪法不会这么好！""美国大学今后应该拒收中国留学生！"

　　仅仅几个小时之后，凶案告破，警方查明制造这起惨案的是23岁的韩国籍男子赵承熙，他从8岁起就一直在美国上学。"右愤"们的指责全部落空。有人把"右愤"们这几个小时内发表的"愤帖"集纳起来，在网上集中进行了一次晾晒。其效果可想而知。

　　更败坏"右愤"声誉的"乌龙"名帖，是5年多以前发在著名网络论坛《天涯社区·国际观察》上的一篇《萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据很快就能找到，大家不要着急》。5年多来，天天都有人把这个帖子翻出来逗乐："你慢慢找啊，我们不着急！"

　　很大程度上是由于这个如今已垒成万层高楼的名帖的存在，使"天涯国观"变成了"左愤"的乐园，原来已经有些名气的"右愤"ID，在这儿逐渐待不下去离开了。以一帖而致一个阵地易手，得发动多少个"网特"或者"五毛"，努力多少个昼夜，才能达到同样的效果？

　　物极必反。"愤"极岂独不然？

　　9月28日，徐友渔先生发表文章，也提到："要区别一个国家的建国理念、立国原则和它的国家利益，它的地缘政治学考虑。头脑简单的人往往处于两个极端，一种人在某个西方国家与我们发生纠纷或利益冲突时，对之全盘否定，连原来承认是先进的理想、原则、制度、做法都变得一无是处，如果还有人继续主张参考、借鉴、学习，就被扣上'崇洋媚外'或'卖国'的帽子，这与其说是有志气，不如说是愚蠢。另一种人刚好相反，他们认为西方国家的宪政民主、法治是好的，他们的一切对外政策就是正义的，以为与他们抗争就是否定我们原先肯定的价值，这种简单化的思维方式也很害人。他们应该懂得，你可以是某个好球队的粉丝，但它的球员犯了规，你不能还是叫好。"

　　众所周知，徐友渔先生是一贯反对极端民族主义的。我们是否可以期待，他也写出批判处于另外一个极端，即民族虚无主义这一方的"头脑简单的人们" 的文章呢？如果他一旦写出了美国对外政策的国家利益和地缘政治学考量，以及这种考量与其建国理念、立国原则的背离，他会不会因此而受到自己粉丝们的一顿痛扁呢？

　　每一种思想都有其存在的理由。也许，两类极端"愤青"言论的价值，就在于让人们"鉴"而远之：依"愤"而为，将误国误民，并且最终走向自己意愿的反面。

　　来源：中国青年报

蔡成杉:投资者怎样知道股市见底？

　　今年10月初美国发生金融风暴，全球股市崩盘，今后世界经济将会低迷不振一段时间，股市走势将会上下动荡不安，投资者会惊慌失措，迷失方向。

　　股市这个金钱游戏会使人失去自信

　　在股市这个金钱游戏里，任何高智慧的人，不论是律师或是工程师等人都会迷失方向，也会失去自信，知识高者在股市里的胜算不一定比平常人高。

　　在人类史上，有三位伟大的科学家、两千三百多年前的希腊人亚里士多德、十七世纪的英国人牛顿和二十世纪的犹太人爱因斯坦对人类文明和科学的贡献极大。智慧高如伟大的英国数学家、物理学家牛顿在股市里都会中枪，他说他能算出极复杂的数学方程式，却不能预测和计算人类对股市的情绪，所以他失败了。

　　几天前(1.11.2008) ，我回到家乡看到家人用"苍蝇陷阱"捕捉苍蝇，一大堆的苍蝇被黏在布上，为了一点点"香味"，还有许多苍蝇前仆后继飞向死亡之道。那一幕情景令我非常震撼，难道它们在飞向陷阱时，完全没有听到同类的哀号和啜泣吗？

　　人类面对股市陷阱与苍蝇飞向苍蝇陷阱极为相似！

　　在贪婪的金钱世界里，人们需要另一类的智慧和胆识才能在股市里避免遭到灭顶之灾！

　　亚洲经济风暴的教训

　　1997/98年，亚洲金融风暴使我损失惨重，惊慌失措，当时我对经济和金融知识一知半解，不知金融风暴的严重性，吉隆坡综指在一年半内可以从一千二百多点跌破三百点。当股市跌至九百五十点左右，马来西亚首相马哈迪宣布以五百亿马币救市，幸好经验告诉我，股市崩，势不可挡，没有与他共舞，他的救市最终成了空话。当股市跌破三百点时，那一天吉隆坡股市上下动荡超过20巴仙，同时马来西亚实行资金管制。

　　当时我对资金管制有信心，再加上我的银行界好友全面分析资金管制的利弊，他的分析也令我感到我的经济和金融知识严重不足。在股市见底时，我再投入另一笔资金，约三到六个月之后，我逐渐收复失地。被金融风暴吓破胆，我快快把部份股票卖出。如今想起，经济知识的贫乏使我失去一个大好机会。

　　经过这次的教训，我下决心努力研究经济，看超过十本金融和经济名作。其中一本着作作者祥细评述墨西哥金融风暴的起因和后果。在亚洲金融风暴，泰国、马来西亚和印尼的经济和股市所遭到的破坏与墨西哥极为相似。

　　任何人如果读了那本着作不会像我那样遭到如此严重的教训和犯上如此愚蠢的错误。

　　缺乏经济和金融知识就无法避免惨重教训！

　　经济学家和基金经理的失误

　　九个经济学家会提出十个意见，十个基金经理会建意二十个见解，投资者要听谁的好？这次全球金融风暴，媒体议论纷纷，马来西亚许多电视台的小孩子和凤凰电视的老头子对金融危机高谈阔论，大谈特谈经济和股市，好像都变成专家，似是而非，投资者听听就好。

　　马来西亚在亚洲金融风暴后，实行货币管制，3.8马币兑一美元。当人民币和马币准备对美元开放，让它们自由浮动时，马来西亚许多经济学家和基金经理纷纷发表意见，他们预侧马币兑美元应为2.4到3.5之间。他们举出种种理由，认为马币应高升，股票应大涨，一厢情愿。其实他们讲的理由我都听到，然而我认为以下事实更为重要：第一马泰两国的经济竟争力极为相似，当时泰国货币自由浮动，以38.5泰珠兑一美元，所以马币3.8兑一美元，合理。第二马来西亚出口产品的赚率非常低，其赢利多数是出口产品价格的五到十巴仙之间，最多为十五巴仙。汇率的改变怎可以超过五巴仙？如果汇率改变超过十巴仙，出口商受不了。第三马币不能与人民币相提并论，因为马来西亚的竞争力不如中国。所以我预测马币不会升过3.7.

　　马币管制开放当天，马币以3.75兑一美元，闭市时马币以3.78兑一美元。在这种状况下，马股当然不会大涨，其结果慢慢涨。

　　谁能准确了解经济讯息，谁就会占尽先机，在股市里的胜算当然提高！

　　投资者怎样知道股市见底？

　　以下五则要点可以帮助投资者预测股市见底：

　　大前提是假设这次美国金融风暴只会使美国经济衰退时间半年到一年半之间，风暴没有破坏到美国经济结构。如果风暴破坏到美国经济结构，也就是说大前提不对，美道琼斯指数(道指)可以一跌再跌，见底后再见底。如1989/90年，日本金融大风暴破坏了日本经济结构，大公司纷纷倒闭，日本日经指数一跌再跌，全无见底可谈。

　　任何经济变动，资讯变化，投资者必须快速重新评估，重估股市，才能免于灭顶之灾！

　　本文的正确性在于大前提必须没变。

　　1. 有良好的经济知识才能了解金融风暴的主因

　　当美国道指跌破一万一千点时，我己感觉大势不妙，美国经济可能出现大问题。从9月20日到10月10日，我大量收集美国经济资讯后，发现美国金融问题很大，令我惊心动魄。美国金融衍生产品(注1)的价值几乎等于零，而这些衍生产品多由欧美银行和投资者所拥有，许多银行的资产大部份将会被注消，所以欧美许多银行将会倒闭(注2)，全球经济将会面临大萧条。

　　所以欧美政府必须快速拯救其银行系统以避免大萧条，当美国政府拯救AIG保险集团时，华尔街投资者不满意，道指往下掉。当美国参众两院批准了布什的七千亿美元拯救经济方案时，美国投资者认为政府把"好钱"注入"坏"银行，没有惩罚银行主管，所以他们更不满意，道指大跌！

　　当英国首相布朗宣布政府注资英国银行，收购英国银行股份，欧洲各国政府纷纷效仿英国救市方案。

　　美国投资者对英国救市方案反应良好。10月10日，道指创下五年新低7773点后，闭市时大反弹至8450点。当天美国道指上下动荡超过千点，闭市时比最低点高出约十巴仙。当天我认为道指7773点应为道指最低，但我不能武断，还需要寻找更多的资料来测定我的见解正确。

　　2. 投资者需了解基本股市图表才能知道股市走势

　　从10月10日起，道琼斯指数两次(24/10，27/10) 下跌，尝试跌破8千点，闭市时都超过8千点，并没有跌穿底。10月28日，道指大涨，涨破9千点。我确认道指己见底，股市危机己过。

　　3. 投资者需拥有基本工具才能快速获得资讯

　　投资者必须拥有一台电脑，才能快速捕抓资料和讯息，才能看到欧美财经报导，股市讯息瞬间万变，分秒必争！投资者必须学习寻找经济资讯，不必征求专家投资意见，许多专家往往无法在危机时供给投资者明确答案。

　　没有电脑，就好像没有眼睛。

　　工欲善其事，必先利其器。

　　4.利用别人的长处和自己的经验

　　许多经济学家和基金经理的意见听听就好，然而对于着名的投资者如美股神菲巴特和对冲基金经理索罗斯等人的意见，投资者必须祥细阅读，利用别人的长处以补自己的短处。

　　当股市跌时，投资者不要与人争吵和争论，以免影响自己的情绪。在股市大危机时，我一向不与任何人讨论股市，自己作研究，因为我知道许多人都会惊慌失措，喜欢把自己悲观的情绪传递给别人。

　　疑神疑鬼，三人成虎。十个胆小鬼加起来，还是胆小鬼！

　　5.亚洲股市走势比美国股市慢半拍

　　一向来亚洲股市走势比美国股市慢半拍，10月10日，道指见底，10月28日道指大涨至9千点。美资和外资从亚洲把资金抽出，回流美国。所以美股市涨，亚洲股市落。亚洲股市见底较慢。10月29日，亚洲股市才见底。

　　亚洲投资者应在该日入场，正好像赌徒入赌场时，己见对方底牌，负面机率极低！

　　投资者惊慌是因为自己缺乏财经知识。

　　今后股市走势如何？

　　今后世界经济将会低迷不振一段时间，不利股市消息也会不断出现，美股市走势也将会上下动荡不安。除非有比银行倒闭更震撼的消息出现才会使道指跌破7773点。

　　所以投资者将会有一段美好的投资机会。整体而言，美国股市走势将会动荡不安，大涨后会跌，跌后会涨，如无意外美股市会逐渐向上升，亚洲股市走势也会与美股市相似。

　　然而，今天美国经济问题尚未寻找到真正解决之道，投资者必需谨慎。今天奥巴马己获选为美国下一任总统，美国人正在织梦。投资者须知道股市里的"织梦现象"，它可以成美梦，但也可以成恶梦！

　　注1：10月10日，我写了一篇文章：《从荷兰郁金花到美国金融衍生产品，谈全球金融危机》，投资者可以用Google搜索。

　　注2：许多欧美大型银行丧失约80%资本，港汇丰银行管理最好，损失最小。但当股市崩，多数银行股一起大跌。如果我是香港的投资者，当港股见底，只买汇丰银行股票。

　　作者是马来西亚前王安电脑总经理

林云海:泛滥的有毒食品分明是国家纵容出来的

　　国家本来是每个国民个体用来保护自己免受伤害，免受威胁，免受欺压的工具，然而当国家这个工具有了自己的利益（"国家利益"），自己的需要（"国家需要"），自己的目标（"国家目标"），自己的规划（"国家规划"），自己的意志（"国家意志"），自己的秘密（"国家秘密"）的时候，也就是当国家这个庞然大物成了妖怪的时候，它就成了国民个体受伤害，受威胁，受欺压的最大源头。这还不止，还有更可恨的是，这个妖怪越是站在了国民个体的对立面，它就越是厚颜无耻地代表国民总体，抹煞国民个体，在它的"稳定"，"和谐"，"盛世"的锣鼓喧天中把一个个国民个体的希望，尊严，血性，良心，良知，操守都埋葬了，中国今天无处不在的有毒食品就是在这样的背景下泛滥起来的。

　　就拿三聚氰胺毒化全球这事来说吧，只要你把国家看成一个有自主意识的妖怪，事情的脉络就会很清晰。拿三聚氰胺冒充蛋白质喂养被妖怪视为"负担"的十三亿国民，最大的受益者是谁？是妖怪！丑闻曝光后，妖怪可有大出血？没有！妖怪只是换了几根毛，受害的国民不但得不到任何赔偿，还要自费做检查，为妖怪的GDP做贡献！要不是妖怪不小心让三聚氰胺流出了大陆，不小心把港人，澳人，台人，洋人也毒到了，以致全球对妖怪所有的出口食品及食材全都风声鹤唳，鸡蛋里挑骨头（还真的在鸡蛋里挑出了骨头——三聚氰胺！），以致全球那些拿美元、欧元、日元等国际硬通货消费的金主们全都对妖怪咄咄逼人，"你不给我一个说法，我就给你一个说法"，以致妖怪那个通过出口创汇，积蓄雄厚的外汇储备作为银弹，藉以提升国际地位的百年大计前景堪忧，那么妖怪早在一个多月前就可以欢庆取得"抗毒救灾"的伟大胜利了，绝不会象现在这样因为丑闻蔓延，一发不可收拾而焦头烂额。

　　可以说，三聚氰胺事件会由意料中的伟大胜利演变成现实中的对外求和，纯属意外，毕竟妖怪说了，它的出口食品合格率是99.21%，内销食品合格率是97%.如果不考虑令妖怪不愉快的意外因素，那么给十三亿国民喂食三聚氰胺这事就实在是太令妖怪愉快了，不仅可以为妖怪节省大量的生物资源，还可以帮妖怪解决人口负担过大的问题，而且，就算出了事也能坏事变好事，对妖怪的GDP不无补益，这么愉快的事，如果妖怪能忍得住不去纵容，它就不是妖怪了！

　　毒奶曝光了，制奶业的业内人士说，往牛奶里面加三聚氰胺是行业公开的秘密，毒鸡蛋曝光了，饲养业的业内人士也说，往饲料里面加三聚氰胺是行业公开的秘密。为免大家未毒死而先饿死，在这里我不想说还有多少关于有毒食品的"公开的秘密"，不想说三聚氰胺事件在众多有毒食品的"公开的秘密"中算老几，我只想说，既然说是"公开的秘密"，那就一定是妖怪纵容的结果！

　　2008年11月3日

林云海:土匪上街，无论任何时候都宜穿上制服

　　脱下制服的土匪比穿着制服的土匪更危险。

　　穿着制服的土匪，大家都知道他是土匪，所以都知道对他忍让，就算表现得很孬种也不是什么丢人的事，因为，大家有目共睹，对方是土匪耶！一个巴掌打不响，土匪再蛮横，对着一个拼命赔好话，赔笑脸，赔小心的超级软蛋，也犯不着把人当街打死的，于是，软蛋安全了，土匪也省官非了，很和谐。

　　脱下制服的土匪，大家不知道他是土匪，所以不知道要对他忍让，受了一点点伤害也要大惊小怪，受了一点点委屈也要唇枪舌剑，受了一点点欺负也要大打出手，大家都看着呢，做缩头乌龟咱丢不起那个人！而土匪虽脱下制服，土匪的自觉却一点没少，绵羊们竟敢冒犯虎威，简直反天了！那边有血气，这边有匪气，于是火星撞地球的事情发生了，就那么当街当巷又是挂彩，又是横尸的，社会不再和谐了。

　　土匪上街穿没穿制服，会带来迥然不同的社会后果，差别之大简直是冰火两重天，所以，在这里强烈建议土匪们，为了您和他人的安全，为了共建和谐社会，身为土匪的你，无论任何时候上街最好都穿上制服，以免引起不必要的冲突，造成不必要的伤亡，惹来不必要的麻烦。

　　近日闹得沸沸扬扬的土匪街头打人致死案，就是因为几个土匪上街寻乐子时穿了便衣，对方不知道他们是土匪，竟然跟他们比嚣张，结果自然是找死！有人有眼无珠，自己找死，本来也没土匪什么事，可麻烦就麻烦在土匪当时没穿制服，人们硬是不同意死者是自己找死，大家都觉得，如果我们在街上碰到哪个嚣张点的，都需要担心他是不是没穿制服的土匪，这日子还是人过的吗？绵羊们群情汹涌，老虎也得退避三舍，所以那几个土匪就有麻烦了，如无意外定会被拿来平民愤！而这一切都因为那几个寻乐子的土匪没穿制服啊，可敬的土匪们应该引以为戒！

　　2008年10月27日

林云海:上海袭警案又跳出来第二个郏啸寅

　　这个新的，胆大包天的造谣者一口气造了四个谣。

　　第一个谣言，说杨佳母亲极可能已死。造谣者的逻辑是，如果没死，她怎么不肯出现？千呼万唤不出来，不是死了还能是什么？

　　第二个谣言，说被杀死的警察不如猪。造谣者的逻辑是，如果不是不如猪，因公殉职怎么没封烈士？家属那个哭啊，闻者伤心，见者下泪，还求不来一个烈士封号，上面那么狠心，还不是因为丢不起那个脸？

　　第三个谣言，说整个袭警案黑幕重重。造谣者的逻辑是，如果录像没做手脚，一个普通百姓怎么可能7秒钟干掉4个训练有素的警察？如果连这个都要做假，还有什么不可以是假的？

　　第四个谣言，说闸北区警察变本加厉。造谣者的逻辑是，如果警察不动辄罚款搞创收，哪来的钱捐给死难同袍的家人？羊毛出在羊身上，警察的捐款最终要着落在老百姓头上不是很正常吗？

　　我彻底无语了。且不说，我国公民在国内享有最充分的人身自由，难道杨佳母亲就没有不现身的自由？且不说，既然已经肯定了六位警察是因公殉职，难道还有猪会是因公殉职的？且不说，杨佳之前被请进局子还能完整无损走出来，难道以他的绝世武功就不能将四位全无防范，又手无寸铁，更兼被案牍劳形的警察秒杀？就说闸北区的警察吧，他们为了防范杨佳这类危险人物危害社会和谐，为了实现我不入地狱，谁入地狱的誓言，一直有法必依，执法必严，鞠躬尽瘁，死而后已，其法制卫道士的形象有目共睹，有口皆碑，今天之所以要加强执勤力度，不就是为了多看看有哪个盘查对象情绪不稳定，好及早将杨佳第二，杨佳第三，杨佳第四……消灭于潜伏状态吗？

　　呜呼，谣言止于心正，止于眼明，止于口密，止于抓捕，归根到底是止于抓捕，多说无益，还是快点抓人吧！

　　2008年11月5日

Monday, November 3, 2008

乔志峰:含泪劝告被林书记猥亵女童的父母

　　昨天从一些媒体看到，一位女童受到了"北京交通部派来的高官"，即深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥的猥亵，家长要求通过法律手段来惩处这位"怪叔叔"。从录像画面上看得出，林嘉祥正用比较温和的方式来解释，但家长的情绪激烈。由此，那些不明真相的网友和哄客又开始闹事了，叫嚣着要将林书记如何如何。

　　为此，我要含泪向被林书记猥亵的女童的父母作如下劝告——

　　你们所遭遇的女儿被猥亵之痛，全国人民都感同身受。那么多网民和民众在同一时间关心和讨论此事，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的一次猥亵事件了。被猥亵的对象，就是你们的孩子。一位著名鬼词诗人对我说，有十几亿人关心，"纵被猥亵，也幸福"。我想，你们的孩子如果还算聪明，也一定已经安宁。

　　林书记的猥亵行为，当然必须追究。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这个人。你们现在所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。

　　因为，无论怎么说，这次猥亵事件主要还是天灾——要知道，林书记当时喝了酒啊。古人云：酒能乱性。俗话说得好：人是好人，酒是孬孙。如果不是喝多了，作为一位交通部派下来的高官，怎么会在公共场所干这种事呢？当然，也有喝了酒不猥亵女童的官员，但这有多方面的因素，不能仅仅从一个角度来论定。已经有好几位知情人说了，林书记确实是喝了酒的，理论上一切喝了酒的人都会耍酒疯，除非有特殊原因，而这次林书记喝的，肯定还是好酒！

　　有了这个主因，再要论定猥亵女童的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等级的酒精测试和人性比照。我希望有关方面能在深入调查之后尽力保护猥亵女童的实物证据，以便今后进行司法技术调查。但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事。

　　网络暴力和舆论暴力的问题是悬在当事人头上的凶剑。现在不管是网络也好，还是社会上也罢，上上下下所有的力量还在气喘吁吁地对林书记进行"人肉搜索"和曝光，更有甚者还对林书记进行了大肆的诋毁和人格的诬蔑，严重损害了领导干部的声誉和形象。舆论狂飙突进，一切都处于混乱状态，因此，确实很难快速腾出手来处理已经被猥亵了的女童的法律问题。我想，你们一定是识大体、明大理的人，先让大家把当前混乱的舆论问题解决了，怎么样？

　　你们女儿被猥亵以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会否认，这些天来，无论是相关部门，还是全国各地关心此事的人们，都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是要保证情绪稳定，以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，一些不明真相的人，正天天等着我们做错一点什么呢。

　　来源：荆楚网

林云海:胡佳获欧洲人权奖，中国人民情绪很稳定

　　10月23日，欧洲议会不顾中国外交部的强烈抗议，悍然授予中国在押犯人胡佳"萨哈罗夫人权奖"，消息传来，国内外反华势力欢声一片。然而，反华势力很快就笑不出来了，中国人民不动如山，给反华势力迎头浇了一盆冷水。

　　没有人到欧盟国家驻中国使馆抗议，没有人抵制欧盟国家在中国的商家，没有人历数欧盟国家与中国的新仇旧恨，没有人在欧盟国家的街头游行示威，没有人宣布不去欧盟国家旅游、留学、定居，没有人宣布唾弃自己在欧盟国家的国籍，也没有人大张旗鼓批斗胡佳，没有人声明开除胡佳的校籍，没有人放言等胡佳出狱有他好看，没有人到胡佳家去泼粪，一句话，中国人民情绪很稳定，完全没有感情受到严重伤害的样子。

　　中国人民动辄掏出五星红旗，满世界吼叫"起来，不愿做奴隶的人们"的爱国形象不是举世闻名吗？为什么中国人民今次没有群情激愤？难道欧盟的挑衅行为就没有粗暴干涉中国内政？中国人民的感情就没有受到严重伤害？当然不是，中国人民之所以情绪稳定，完全是因为中国人民看穿了反华势力妄图打草惊蛇的诡计。中国老百姓大多数不知道欧洲的人权奖，大多数不知道胡佳是何许人，如果我们把事情闹开，闹大，就是在帮反华势力做免费宣传，我们越闹得凶，他们越高兴，而如果我们当没事发生过，反华势力的阴谋自然就要破产！

　　反华势力亡我之心不死，反华举措花样百出，要想挫败反华势力的图谋，就要讲究兵来将挡，水来土掩，若是不根据具体情况灵活应对，而只管勇往直前，就只会落入反华势力的圈套，让反华势力的奸计得逞。比如反华势力抵制北京奥运，已经把中国老百姓惊动了，我们就要把反抵制的声音喊得比他们更响，更凶，让中国老百姓明白这个世界谁怕谁。再比如诺贝尔和平奖，中国老百姓都知道这个奖，也关注这个奖，我们就要不惜一切代价让胡佳止步于提名，万万不能让胡佳真把诺贝尔和平奖得去了。

　　兵无常势，具体情况不同，适用的策略也不同，只有知彼知己，又不拘一格才能做到百战百胜。对欧洲议会授予胡佳人权奖的闹剧，我们所需要的就是情绪稳定，让落花有意，流水无情的反华势力哭去吧！

　　是的，面对中国人民的大智大勇，唯恐天下不乱的反华势力已经一败涂地，一名反华人士哭丧着脸说："然而，这位青年人不惜一切捍卫自由的努力，在中国却不为众人知晓，许多人被问起胡佳时，都睁大眼睛说不知道。而胡佳在中国的维权活动，就像在沙漠上钓鱼一样艰难。"中国人民都笑了。

　　2008年10月28日

张辉:义士杨佳，永垂不朽

　　北京人杨佳，性格内向（官方版本：性格孤僻），喜欢读书，在上海街头骑了个自行车遭到无故盘查，因为没法证明自行车是自己的，就被疑似盗车贼，抓进公安局殴打，致使睾丸受伤，成为一个受害者（官方版本：警察始终对杨佳礼敬有加）。随后，多次去公安局讨还公道，终难遂愿，于是宣称于世，这个事情不会善罢甘休，又成为一个"刁民".随后，上海警方两次派人赴京致谦，商讨赔偿"私了"，未果，义士杨佳终于忍无可忍，发动了一场个人对强权的战争，单人单刀，奔沪袭警，杀六人，大快天下，又成为一个义士（官方版本：暴徒）。随后，杨佳注定要被枪杀，他又会成为一个大众心目中的烈士。

　　我家里的家具、电器、包括身上穿的衣服，这些东西在购买的时候都没索要发票，即便索要了，可能也没保存好，即使保存好了，也没随身带，那么坏了，我不能证明这些东西是我自己的；那么坏了，我可能成为犯罪嫌疑人；那么坏了，我随时都会被恶警拦截踢坏我的睾丸。

　　中国目前的司法状况只是在一定程度上确定了"无罪推定"的原则，但是，这只是一定程度上。非只司法制度，这个社会制度本身，最缺少的就是"无罪推定"，它往往对公民进行有罪推定。人民民主专政嘛！不找一批"敌人"，真会成为怪事。连制度也在为自己不断寻找"敌人"，连高层也在寻找"异己力量"，那么一个普通警察就会上行下效，他要不找点"坏分子"来刺激自己，那也会成为怪事。

　　我这样一说，就把杨佳往现行社会制度上扯，好了，又有人快来骂我了：真他妈能牵强附会。但是，杨佳是孤立的吗？拦截杨佳的警察是孤立的吗？不是。我本人就被警察敲诈过一万元现金，好在没有受皮肉之苦，于是没有动杀机。石家庄一个遭受监视的异议人士对我说：杨佳真好，他杀了警察以后，警察对我客气多了。

　　一个杨佳倒下去，千万个杨佳会不会冲上去，这个问题值得思考；杨佳的战争失败了，成了战俘，千万个杨佳会不会失败，那时候谁将成为战俘，这个问题也值得思考。杨佳告诉我们：汉人的血性可能还是有的；瓮安人民告诉我们：真正的黑势力在人民的怒火面前也是脆弱的。

　　改良是美妙的，但仇恨成为改良的动力，就不太美妙了。中国的就是这样，往往用烈士的鲜血和脑浆形成波涛来推动改良，好残酷的改良啊！孙志刚死了，换来收容遣送制度的变革；杨佳死了，恶警估计也能短期收敛；瓮安人民被镇压了，市委书记大接访也开始了。我由不了不骂：你们他妈的，早干嘛去了？

　　以往，为了别人的生命财产而自愿牺牲生命的人被称为烈士！今天，为了自己的生命财产而被迫放弃生命的人也应该被称为烈士。向前一步是勇士，向前三步是烈士。向所有的勇士致敬，为所有的烈士默哀。没有他们背负"反革命"和"暴徒"的罪名，我们难得有今天。

　　杨佳用一个人的起义推动了社会改良，瓮安人民用集体的起义推动了社会改良，这样没完没了，不知道还要多少鲜血才能洗涤这个社会。中国文人好诩为知识分子，好，算你是知识分子，但你的血性呢？每人写一篇质疑社会的文章，社会何至今日之荒唐？可惜，你们大多只会恭迎今上，只会诋毁一切质疑这个制度的人。

　　世界上有190多个民主国家，据说真正合格的有40多个，这个看法或许有道理，因为确实有一些"民主国家"搞得不怎么样。中国文人喜欢嘲笑一些国家民主了个一塌糊涂，岂不知自己的祖国不会民主，也并不擅长用独裁治理社会，可谓独裁了个一塌糊涂。

　　长叹一声：哎………………

　　2008.7.15

Sunday, November 2, 2008

梁丁:人们为何如此痛恨交通部下来的林嘉祥

　　交通部下来的"林嘉祥"，现在无疑是一个"风云人物"。举国上下，竟然能有数以亿计的人在唾骂他，恨不得食其肉，啃其骨；鲜有人敢为其辩护，即便有人为他说上几句话，也必定被视作同案犯，受到群起攻之。

　　按照常理分析，一个人可以让人痛恨到到如此程度，肯定是倒行逆施，灭绝人性，惨绝人寰了，其恶行只怕到了罄竹难书的地步。然而，林嘉祥的恶行，实际危害肯定没有超过任何一个"杀人犯"，强奸犯，抢劫犯，那么，人们如此众口一致的痛恨他，一定是有某些社会化的原因的。

　　一般而言，在一个非战争年代，即便那种人性几乎灭绝的差不多了变态连环杀手，都很难遭到这种众口一致的痛恨，唾弃，甚至于还会产生一些同情者，从其成长环境，家庭背景，社会化影响，为其行为进行某些辩护，既便如此，同情者也不会遭到一边倒的"同案犯"的对待。可是，恶行远不及的变态连环杀手的林嘉祥却成功的做到了这一点，不得不说，这是一个奇迹，其中至少隐含了如下的信息：即便我们可以给予变态连环杀手一种社会化的还原，但感情上绝难接受："一个飞扬跋扈的权力者是被一个坏体制惯坏的，而并非他的道德人性有多么的恶劣。"这么一个常识。

　　分析之前，还是必须还原一下这个事件，喝了一点酒的林嘉祥，对热心带其上厕所的下女孩意图猥亵（当然，警方的认定尚未出来），小女孩挣脱后，惊恐万分，其父母找林嘉祥理论，谁料林嘉祥口吐一系列的"惊世狂言"：我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！："你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高，和市委书记是山东老乡。我卡了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们"。

　　可以肯定的说，林嘉祥如果不说这几句话，那么这件事情不会激起多大的波澜，林嘉祥的官位也必定会坐得安安稳稳的，这就是中国的现实情境。然而，"不幸"的是，林嘉祥说了这些话，更重要的是，几乎每个人都相信了，林嘉祥，做为交通部派下来的大官林嘉祥，必然会说这些话。如此，他的这番话语，一经公共传播，实际上就不是针对小女孩说了，而是等于直接对绝大部分民众说的：我是大官，我想着么着就怎么着，你们算个屁啊？

　　这毫无疑问是对每一个民众赤裸裸的挑衅，既便如此，也不足以达到全民讨伐的程度。这句话可以产生毁灭性的威力，那是因为我们的现实，那种"我想怎么着就怎么着，你们真的不算个屁"情形每时每刻都在发生着，如此，它才彻底的戳中了大部分民众的痛楚，而引爆成核武。

　　在权力缺少起码限制的情况下，民众多多少少受到过各种各样的飞扬跋扈"林大人"的恶待，在这种直接和权力直接打交道的过程中，即便有"林大人飞扬跋扈"，让你觉得自己不是个屁，公民也缺乏行之有效的反击手段，（大部分的资源被政府垄断，代议制并未建立，无法对政府和官员实行硬约束，若想通过媒体至第四种权力维护权利，也是困难重重），如此，这种深入骨髓的不满和愤恨，那种深刻的被剥夺感其实已经充斥了你的胸膛，只等待一个合适的契机来引爆。

　　交通部派下来的"林嘉祥"毫无疑问，就是这样一个契机。民众可以为所欲为的发泄自己长期积累的那种"不是个屁"的不满，那种深刻的被剥夺感，将一腔痛恨全部喷射在林嘉祥身上（另外，这里还隐含一个基本判断，在此等情形下，体制也肯定会放弃林嘉祥，这样做是绝对安全的，不会受到飞扬跋扈的林叔叔及其支持力量的打压的）。如此，我们可以说，交通部来的"林嘉祥"已经不是一个人，而是成为一个载体，成为此种民众情绪的宣泄口，他们将"林嘉祥"变幻为一个个不同的"林嘉祥"，每个人心目中的那些"林叔叔"，开始毫不容情的的鞭笞唾弃，是的，人们就在"林嘉祥"那里寄托自己的痛恨，那种被挤压，无处发泄的痛恨。

　　从此种意义来说，交通部派来的"林嘉祥"是一个倒霉鬼，它背负的罪孽是其他千千万万"林嘉祥"的累加，只是，那些"林嘉祥"分散寄居在权力体制之内，与分散的民众直接对接，可以飞扬跋扈，有能力让这些民众"不算个屁"，而民众拿他们也没什么办法。

　　林嘉祥事件的意义何在？个案正义当然无法绕过，林嘉祥应该得到公正公开的惩处。然而，更为重要的是，它让我们知道了，每个民众心中都驻扎着或多或少的不同的"林嘉祥"；从这个普遍化的"林嘉祥中"，我们知道了自己，会为何会如此痛恨交通部下来的这个林嘉祥；

　　然而，一些更为重要的问题呢？我们如何驱赶驻扎在民众心中的那些不同的"林嘉祥"？我们如何涤荡那些寄居在权力体制内的众多的"林嘉祥"？我们又如何改进这个惯出了众多"林嘉祥"的制度系统？这一切，至少我目前还找不到答案！

　　来源：荆楚网

熊炜:中国工人，谁让你不幸是个中国人

　　这几天，一个土生土长的中国人，倘若去看一下美国特种部队的战史的话，恐怕是要很生气的。

　　十多年来，中国人在一些危险的国家被绑架的案件，就官方媒体报道过的来看，大概不过十多起，而且大多数都是无条件释放，毕竟中国人在那些国家都还算是无辜国的无辜者，绑架中国人几乎没有任何好处，但是这一次，却可能有所不同。

　　几个月前，当国内小愤愤和五毛们"大闹家乐福"的时候，往往只知洋鬼子们抵制奥运是因为西藏那里有人权危机，却不知地球上还有个地方叫达尔富尔。也难怪，当时"党的喉舌"只着重报道了斯皮尔伯格等人的退出奥运开幕式，却对导致他们退出的达尔富尔问题几乎只字未提。咱不管老斯是因为公众压力，还是因为他很反華，但既然达尔富尔那里已经死了几万人甚至几十万人，这个能拍出人文三部曲的斯导演也就绝不可能在良心上继续支持奥运、支持这个国家了。

　　我们现在还不知道的问题有很多，这起绑架是不是达尔富尔的反政府武装干的？是刑事案件还是政治报复？有没有进行过谈判？有没有组织过切实有效的营救？为什么绑匪这么快就要撕票？被绑架的中国工人有没有反抗或者逃跑？我们现在很难知道答案，甚至于我们永远也不会知道答案！但倘若不是因为中国政府对苏丹政府的"大国风范"和"和平共处五项原则"，达尔富尔何以成为仇恨的代名词？这几个中国的无辜者何以成为"报应中国政府"的牺牲品？！

　　好吧，现在我们知道了这个，我们知道了有五个人（今天是4个人了），有五个中国人，死在了苏丹领土，死在他们不想死在的地方，就这么简单！

　　1975年的时候，美军轰炸了柬埔寨本土，为什么轰炸？因为当时的红色高棉政权非法劫持了一艘美国货船；1985年，意大利油轮"阿基利-劳罗"号被恐怖分子劫持，一个身患脑溢血坐在轮椅上的人（在某些中国人的眼里，这类人死了反倒是好事）被杀害，后来美军出动了4架F-14、2架E-2C和1架EA-6B，拦截被埃及释放的恐怖分子的座机，并派出50多名海豹部队队员将恐怖分子抓获，恐怖分子杀了谁？一个美国公民！还能是哪国人呢？

　　有人说美国是霸权主义，有钱有势，想打谁就打谁，可以胡作非为，那么越南呢？当毛泽东扶持的红色高棉政权在柬埔寨驱逐屠杀越南侨民的时候，越南人怎么干的？出兵柬埔寨！

　　印尼排华的时候，知道是怎么排的吗？轮奸不到10岁的女童，然后砍死，最后吃掉！那个时候，中国政府干了什么？中国人干了什么？谴责？抗议？然后再向印尼人捐款！再在联合国投否决票，纵容印尼政府屠杀东帝汶居民！当印尼人吃着华人肉的时候，我们要不要跟他们来一句"兄弟，何不分我一杯羹？"

　　前几天，入手了柏杨先生的《我们要活的有尊严》，不禁羡慕起台湾人，他们有柏杨，有蒋经国，有殷海光，有雷震，有龙应台，我们大陆呢？我们有什么！十多年前，一艘中国客轮失事，遇难外国人的赔偿金额是中国人的20多倍；2008年，火车相撞，网友们还是要问一句"那4个死掉的法国人，我们要赔人家多少？"

　　最近这几天我们又看到了什么？外交部发言人说不出被绑架工人的名字，满口的空话、套话、废话；2220次列车为7名日本人临时停车一分钟，然后用警车护送其赶往机场。

　　5000年了，5000年来，中国人从来没有产生过人权观；自从1840年英人叩关距今，也有160多年了，但是我们还是不把自己当人看！人之不存，国将焉附！

　　1949年，只站起了一个毛泽东；1989年，倒下了一片纯真的笑颜！

　　尊严？中国人，可曾有过尊严？！

Saturday, November 1, 2008

十年砍柴:我对林大人“很黄很暴力”事件之分析

　　年初，北京一位小女孩对着央视镜头说了句"很黄很暴力"，简直就如史书中具有谶纬意义的童谣，一下子成为本年度最有概括力的民间流行语。前些日子，拜公共场所的现代监控设备和互联网之利，一件发生在深圳某11岁姑娘身上的"很黄很暴力"事件，没能被从容地封口，而是一夜之间闹得全球皆知，那位"交通部派来的"高官——深圳党组书记、副局长林嘉祥也成了名人。现在随便问一个网民，他们未必知道交通部部长和深圳市市长的大名，但他们多数知道这位林大人。

　　这位林大人的仕途肯定是完蛋了，而且远不至此，他受到来自上级无论多么严厉的处罚，都不用觉得奇怪。因为这件事，他触了太多人的霉头。

　　一、这事件是三中全会后轰轰烈烈开展的全面学习和实践"科学发展观"一种莫大的反讽。"发展观"学习和党史上历次整风式的学习，如"社教"、"三讲"、"先进性教育"一样，高层意在通过这样的活动统一思想，整顿队伍，而就当下社会矛盾突出，执政党内贪腐丑闻不断，经济危机又雪上加霜的当下，高层对"发展观"学习恐怕寄予更大的希望，而将其作为挽救不佳的公关形象应是重点考虑。可林大人一出，本来就容易流于形式的这类整风式学习，自然和被人和这件事联系在一起。君不见，网上已有人将林大人讥讽为"科学发展官"么？这大大地丢了高层的面子。中国的政治威权往往就建立在面子上面，你让老大如此丢面子，能有什么好下场？

　　通过这两天舆情的评判，我现在完全可以说林大人这件事已经发酵为政治事件，将它视为微缩版"毒奶粉"事件毫不为过。中国人无可奈何，中国人忍气吞声，中国成年人自己可以过着卑贱的生活，但伤害到孩子，则突破了人道伦理的底线，其对公众情感的伤害是难以估量的。这就是为什么地震中人们最伤心的是校舍的倒塌，也就是为什么"毒奶粉"引起如此大的风波。而前两件事牵扯执政集团方方面面的利益纠葛，牵一发而动全身，高层很难下决心切割，只能上下捆绑在一起，应对汹汹物议。而这件事，林大人基本上没有将自己和高层捆绑在一起的可能，抛出他，高层只会得分。这件事的处理，我估计已不是交通部党组能说了算的，若在这个层面，林大人尚有公关的空间。

　　二、林大人违反了中央驻地方单位和当地政府关系之潜规则。中央驻地直属单位和地方政府的关系本来就微妙，尤其是深圳这样的发达地区，因为肥得流油，中央各个系统更热衷往那里派直管单位，形成九龙争食的局面，当地的百姓乃至官员多有怨言。因此聪明的驻地官员，会小心翼翼地维持和当地官员的平衡。可这位林大人，当着众人大声咆哮他是北京派来的，一个厅级官员竟然说和副省级城市深圳的市长平级。这样的作为，在体制内部也不能容忍，他牛逼过界了，不但让交通部党组难堪，估计深圳市的官员也乐见林大人被弄掉。

　　三、酒后见真性情。这位林大人真实的面貌在酒后暴露无遗，可以想象平时他是个跋扈的人——权力不受限制不跋扈也难。这样的官员通常自诩为有魄力，镇得住阵脚。他得势时威势赫赫，但却容易得罪人。这样的官员不出事则罢，一出事就不知有多少同僚、下属拍手称快，其政治上的竞争者绝不会放过落井下石的机会。而在这样的肥差任上，其平时的作为能给人太多的想象空间。林大人的事件想要控制在"涉嫌猥亵女童"的范围内，都很困难，缺口打开了，如果顺藤摸瓜下去，很难说不会扯出其他问题，而那些问题完全可以让一位"交通部派来的"厅局级官员死得很难看。

　　来源：凤凰网博客

令狐补充:“交通部派下来的”怪叔叔

　　对时尚漫画缺乏了解的人，猛地听到"怪叔叔"这个称谓，多半一头雾水。深圳海事局58岁的党组书记、副局长林嘉祥，近日现身说法，亲自演示了一回。据报道，10月29日，林嘉祥在一深圳餐馆，掐住一位11岁女童的脖子，企图拖进洗手间猥亵，未能得逞。简单地说，林嘉祥和"怪叔叔"高度契合：在一般日本漫画里，怪叔叔是对中年娈童癖和色狼的通称。

　　为保护儿童，全世界都严厉禁止对儿童的性侵犯。娈童癖就是以儿童为对象获得性满足的一种性变态和性犯罪。这在许多国家都是重罪。林嘉祥利用女童的天真和纯良，引诱她带路前往洗手间，意欲施暴……女童幸运逃脱，但因惊吓过度，身心受到了极大的摧残。

　　事情到此，令人痛恨但尚未升级。且看报道：女童父母拦住林讲理。林嘉祥不以为耻，反而大言不惭："你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。"

　　在我看来，林嘉祥在这一刻翻开了他人生崭新的一页，这厮绝非醉了，而是屎尿灌脑，满嘴喷粪。我以为，这个被网友不惜冒犯猪狗鸡鸭而称为"林禽兽"的东西不但犯了天条、乱了人伦、违法乱纪，还全面抹黑了首都、部委和特区以及深圳市民。他的言下之意大家该听得出来吧：官高权大，即可为所欲为———这算是说出了真相还是出卖国家机密，我还不能肯定。但"我是交通部派下来的"这句话，将成为性侵犯的同义语开始流行，这一点我很有把握。

　　一通混账话也就罢了，可以等待法律严惩林嘉祥的恶行。然而，事情到此尚未登峰造极。我发现，科技进步正让作恶的空间和时间变窄变少。起码，林嘉祥催生了"人肉搜索引擎"也可以伸张正义、造福社会的新例证。凭借视频、互联网，在警方尚未确证林的身份之前，众网友已齐心协力掀了他的老底。成效很大，比如，网上流传的一张林嘉祥穿着庄严的海事制服，佩戴工号为120002徽章，笑逐颜开接受"文明单位"奖牌的照片，就一直在我眼前挥之不去，这大可以成为网络恶搞的素材，或者伪君子的签名。

　　技术的好处还不只于此。民意的传递因为网络变得高效起来，促使事态进展良好。交通运输部海事局反应之快，决心之果断，处理手法之干净利落，也前所未有，值得称道。新闻发布会召开，承诺不捂盖子、迅速调查、严肃处理。另一副局长代表部门向受害者道歉，林嘉祥人未到，职已停。女童的遭遇让人伤悲，怎么解决还要拭目以待。所幸，只要惩恶扬善，怪叔叔虽不一定绝迹，但肯定会渐渐凋零，这就有了一个不错的开始……□

　　背景新闻：男子猥亵11岁女童自称"北京来的高官"

　　据南方网10月30日报道热心帮一名50来岁的男子指路，却被卡住脖子强行往男厕里拖，才上6年级的11岁女生小陈(化名)吓坏了，挣脱控制跑回酒楼包房向父母哭诉，谁知，面对女生父母斥责，嚣张男子竟叫嚣"我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗"……前晚，这一幕在南山区科技园新梅园海鲜大酒楼上演，南山警方介入调查取走监控录像，小女孩受惊不敢上学。

　　谁也没想到，噩梦会降临到天真烂漫的优等女生小陈身上，她被吓得发抖，不敢去学校上学，只能哀求母亲陪在身边，紧紧裹着被子，甚至会被自己的说话声吓着。陈母无奈，只能请假在家陪女儿，祈祷女儿早日露出笑脸。

　　"我们是受害者，但报料投诉都不敢当着女儿的面"，陈母说，女儿不敢再回想那一幕，稍一提起就会发抖。

　　前晚8时许，市民陈先生定了包房，一家人高高兴兴去南山区科技园新梅园海鲜大酒楼用餐，小陈很乖，穿上心爱的绿衣服白裙子，一直跟在母亲身边。晚上8点40分左右，年仅11岁的小陈走出包房，穿过餐厅大厅去上厕所，恰好路过墙边一围台时，一名50来岁的高大男子叫住小陈，询问洗手间在哪里，小陈讲了洗手间的位置，可该男子仍不清楚让小陈带路，天真烂漫的小陈热心地答应了。

　　酒楼监控录像显示，酒楼大堂内秩序井然，扎着马尾辫的小陈走在前面，一名身材高大的白衣黑裤男子跟着，小陈热情地比划指路，而白衣男子则跟着打量小陈，不久，两人走出监控镜头的监控范围。不到一分钟，小陈奔跑着出现在镜头内，径直往包房跑去，马尾辫随着步子跳跃。几分钟后，陈父陈母带着小陈、小陈的弟弟走到大堂，四处寻找白衣男子，同时与酒楼大堂经理交涉……几分钟后，陈母带着两孩子返回包房，服务员侧目观看，白衣男子不停推搡陈父，手指指指点点态度十分嚣张，不久，与白衣男子一起吃饭的一名白衣女子上前劝阻，但白衣男子不听劝阻继续推搡陈父，最后，白衣女子带着白衣男子要走，被陈父拦住……

　　陈先生说，一家人正吃饭时，出门上洗手间的女儿哭着跑进包房，身体不停发抖，他们赶紧上前安慰女儿，不久，女儿才哭着说被人欺负，而且是被一名50多岁的男子欺负。女儿好心带白衣男子去厕所时，就在快到洗手间的时候，这名身高1米8几，身体强壮的中年男人突然双手紧紧掐住女儿的脖子，将女儿往洗手间里拖。女儿惊恐万状，但被掐住脖子想叫也叫不出声；眼看就要被拖进去了，女儿情急之下猛地一挣扎，逃脱了白衣男子的魔爪，飞奔向家人吃饭的房间。

　　陈父介绍，听到女儿激动的哭诉，看到孩子那频临崩溃的神情，大伙儿震惊了，这人怎么敢在公共场合亵渎一个热心帮助他的未成年小女孩。大伙儿冲出房间，在大厅正好看到和白衣男子一起吃饭的那个女人，孩子的母亲拉着孩子上前质问："和你一起吃饭的那个男人在哪里？"，该女人立刻神色慌张起来，不停地摇头说："我不认识，我什么都不知道。"并且转身就想走被大伙儿拦住了。

　　"正在大家争论时，白衣男子从洗手间出来了。这时，有一件事让大伙儿震惊了"，陈父说，面对大伙的责问，当着小女孩的面，这个禽兽竟然大言不惭地说道："我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！"大伙愤怒难耐，白衣男子更加张狂，手指着他叫嚣着："你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。"

　　被逼无奈，陈父报警求助，不久，南山警方高新派出所派员到场，将双方涉事人员带回调查。陈父说，报警后，围观的人越来越多，白衣男子在女友的提醒下想溜走；期间多次与现场保安、工作人员发生拉扯，直到1民警及时赶到将白衣男子制住。

　　昨日，记者前往新梅园海鲜大酒楼调查，事发时在场的孙部长表示，已经向警方提供情况，不愿再接受媒体采访。记者观察发现，小陈一家所在的包房距离洗手间数十米，期间必须经过白衣男子所在的桌子。有服务员反映，白衣男子和一名白衣女子一起吃饭，期间跟随一名小女孩去洗手间发生纠纷，事发后，白衣男子叫来一名男子将黑色的奥迪轿车开走，白衣男子自己坐警车前往派出所。

　　南山警方表示，已迅速介入调查，并调取酒楼监控录像，初步调查发现，白衣男子曾与一名女子在酒楼大厅吃饭，期间饮酒过量，叫一名路过的小女孩带去上厕所，之后就发生了纠纷，但是录像未记录到女孩所称被白衣男子卡脖往洗手间拖的画面。白衣男子喝多了，酒醒后称什么都不记得，加之无人看到女孩被卡脖，故暂未有直接证据认定白衣男子猥亵女孩。

　　对于白衣男子的身份，警方表示，该男子不愿透露，只是称自己退休了，目前，警方仍在做进一步调查。记者调查发现，白衣男子姓林，1950年出生，户籍为山东烟台。如今，小陈仍不敢上学，记者了解到，小陈品学兼优，担任班长、大队委职务，且精通钢琴、歌舞，多次代表学校演出。

　　来源：南方都市报

冯立忠:“黄静案”的启示，公众应该怎样获取舆论支持

　　2006年2月，首都经济贸易大学大三女学生黄静购买了一台CPU存在问题的华硕笔记本电脑。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，她终因"冤狱"获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。（《京华时报》10月27日）

　　黄静作为当事人、受害者，从正当的消费者维权立场，逐步演化为以利用曝光质量问题为要挟，向华硕索要500万美金赔偿。

　　专业人士称此行为是"维权过度"，既"过度"，结果当然差强人意，甚至还走向了反面。目前来看，黄静可以说是最大的输家，不谙国情难免要碰壁，结果青春年华在看守所里呆了10个月。

　　黄静案的披露，让媒体找到了一个体现当前法治社会初级阶段特征的典型案例！

　　透出这条新闻，我们无法理解为什么当事人不能在维权之出就争取舆论支持，将事件公诸于众，以保证自己在一个个体权利保障相对滞后的社会环境中免于伤害。

　　舆论同情弱者，尤其同情曾被剥夺人身自由的弱者。黄静用自己的悲惨遭遇为代价给舆论提供了一个焦点话题。

　　什么是舆论？

　　"舆"是众人的意思；"论"是议论、言论。

　　社会舆论是指一定社会或社会集团中，相当数量的人们从某种传统、经验、信仰或愿望出发，自觉或不自觉地表达关于客观事物的评价人生看法和倾向性态度。

　　一般地说：舆论总是体现着一定阶级和阶层的集团的意识和态度，具有鲜明的阶级性、党派性和集团性。不同的阶级对同一事件有不同的甚至完全相反的看法。

　　黄静于2006年购买了华硕笔记本电脑，多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版Pentium-m7602.0GCPU被更换为工程测试样品ES2.13GCPU.黄静的代理人周成宇提出了要求华硕公司按照其年营业额0.05%进行惩罚性赔偿。

　　就在此时，黄静还只是一位普通的消费者，她将此事诉诸于法律的途径是完全正确的，但作为一名消费者维权事件，黄静应该联合与她面临同样问题或潜在面临同样问题的消费者共同面对，向公众发出警惕性呼吁，向媒体通报不公平的遭遇，以争取舆论的支持，最起码也要保证自己自身的正当权益不会因为信息的不对称而遭遇不公平！

　　当然舆论是人们意见、愿望、情感的表现，有时合理，有时不尽合理或完全不合理。

　　而公众（黄静）更应该知道新闻媒介的责任就是随时虚心倾听和反映舆论，舆论有一种无形的力量，具有支配人们行为的一定权威性和隐蔽性的约束力。

　　舆论具有社会力量，然而，社会舆论不是法庭制裁，对舆论的作用，即不能夸大，也不能缩小。

　　公众在遇到维权问题时所扮演的角色是什么呢？

　　应该说公众在维权时应该首先是一个告知者、说服者和证实者。

　　当公众遭遇黄静所遇到的类似事件时应该主动并且也是义务的对公众进行通告：

　　1.告知他人有关新产品的信息；

　　2.提供建议以减轻别人的购买风险；

　　3.向购买者提供积极的反馈或证实其决策。

　　黄静面对华硕的问题时与华硕用户及潜在用户同属于一个群体，在许多属性方面是相同的。

　　这也正是黄静进行舆论传播的重要基础。

　　但由于一般公众受到生活范围、信息来源和知识经验的限制，对某些产品问题不如已经发现问题的黄静敏感，因而其个人态度往往是不明朗的，需要别人指点、引导。

　　这正是黄静可以得到舆论支持的根本原因。

　　公众应该怎样获取舆论支持呢？

　　一般可以用三种方法获取舆论支持。

　　首先，是获取"相关利益人"的舆论支持，即将相关维权的事件跟经常谈论问题的人进行通报，他们往往在潜移默化的过程中间接地影响其他人。

　　其次，是获取"新闻媒介"的舆论支持，将相关维权的事情通报给新闻媒介，给予新闻媒介真实有效的报道事实；

　　再次，是获取"普遍的人"的舆论支持，即在相关问题上给人以建议，聚合有同一问题的受众并将自己的问题同报给相应的群体争取支持。

　　通过有效的信息沟通与传播把整个时间置身与舆论监督的环境下，使自己免于遭受不公平待遇，也许是公众面对类似事件是的一个重要方式，而且如果图片上的抗议活动如果在黄静还没有入狱之前就实施的话，也许也不会有10个月的牢狱之灾降临到少女的身上。

髙永峰:同样维权，为什么王海没进去黄静进去了？

　　2006年，北京女大学生黄静在花2万购买华硕笔记本电脑后，发现CPU存在问题向华硕公司索赔500万美元，却在维权过程中被华硕公司告敲诈，被羁押看守所10个月。2007年，终获法院无罪认定，并将获国家赔偿。女孩现已决定起诉华硕。（《京华时报》10月27日）

　　大学生黄静维权的新闻，很容易让人想到一位打假老前辈——王海。他一度被那些恨之入骨的商家称之为"刁民"，但是就是这样一个"刁民"也没有被送到警察看守所或者被判判刑。原因很简单，王海看似刁蛮的维权，乃是依法维权，他的"靠山"和利益诉求都围绕《消费者权益保护法》第49条展开的。消费者维权原本就是为了维护自己的合法权益，因此，依法维权是一切行动的根本指针。这是王海与黄静在维权上的根本区别。

　　《消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求双倍赔偿。这是迄今为止有关消费者要求赔偿的唯一依据。按照此条文的规定，既然，黄静花2万元购买华硕的笔记本电脑，那么，她将可以得到4万元的赔偿。而黄静的赔偿逻辑跳出了"第49条"，按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。按照当时的外汇兑换率计算，折合人民币4000万左右，也即为商品价值的2000倍，从现行法律的角度看，属于维权过当。

　　但是，对黄静的"狮子大战口"，还是有相当多的消费者表示支持。这是一个很值得深思的社会现象。这里面既跟公众将个人对某个具体品牌的好恶情感夹杂其中有关，又跟在事件演变过程中消费者的个体之脆弱而产生命运共鸣有关，还跟消费者对赔偿标准应该定多高分歧严重有关。尤其是最后一条，至关重要。《消费者权益保护法》从1994年实施后就没修订过，从那时候到现在，消费者的维权意识空前提高，对个体健康权、生命权、知情权等权益的认识也达到了以前所没有的高度，而这种高度却没有得到相应的法律条文的支持。

　　比如，矿难遇难者的赔偿标准，这十几年来已经调整了很多，由当初几万（甚至几千）的低点调整到了至少20万的高度，最近的矿难中，这一数字还有继续提高的趋势。为什么会出现这种局面？就是国家和社会对公民生命权的认识上升到了一个新的高度，才有了一条命等于多少钱的巨变。

　　同样，让消费者双倍赔偿是不是一个不可逾越的红线呢？举一个最近的例子，牛奶中含了三聚氰胺，假如没有人命案发生的话，消费者如何维权，一罐奶粉几十元、一袋奶二三元而已，普通消费者需要找到专业机构花巨额的鉴定费，才能获得两倍于商品价值的赔偿，索赔成本（包括了时间成本、社会成本等）如此之高，而赔偿如此之低，有多少人有这样的积极性去打这样的一个维权官司？

　　现在十一届全国人大常委会第五次会议正在审议《食品安全法》草案，该草案已经进入了三审阶段。此前，已经有报道称鉴于食品安全问题的严峻性，草案中可能会规定"假一罚十"。假如"假一罚十"的规定可以通过，那么，势必将对《消费者权益保护法》第49条规定构成巨大的冲击，后者也面临适应社会发展，赔偿标准内容进行重大调整的可能性。由赔偿2倍调整到赔偿2000倍的可能性几乎不存在，但是，可以肯定的是，赔偿标准的提高，将使中国消费者维权进入一个崭新的阶段。

　　消费者在维权方面，应该有那么一股"鸡蛋里挑三聚氰胺"的精神，但是漫天要价的方式也不值得提倡。维权是一个充分博弈的过程，消费者本身与商家的实力不在一个水平线上，要做到旗鼓相当，理直气壮，除了依法维权外没有其他办法。

　　来源：千龙网

晓暮:黄静冤狱事件中媒体在搅浑水

　　曾经有过这样的案例，当一个小偷被打死的时候，所有人都开始同情小偷并谅解了他的偷窃。我当然也痛惜"人格尊严的被践踏"与"生命价值的被轻蔑"，但我却并不能因此而原谅偷窃。

　　错，就是错，不该因为任何原因被美化。美化，是新的错，我们已经有了不少的错了，实在不需要再增添一个。

　　这个道理很简单，但人们往往做不到。黄静与华硕的纠纷正是一例。

　　黄静是个女孩子，买了华硕的问题电脑，于是提出天价的索赔.

　　华硕是家大企业，不甘心受到恶意要挟，于是向公安做了举报。

　　公安认为黄静有罪，关了十个月，结果发现弄错了，于是现在准备赔偿。

　　事情本来很简单，其实大家都有错。

　　黄静有错。一台电脑出了问题，你要人家500万美元，并以媒体曝光相要胁。钱多钱少不是问题，问题是你乘人之危、心存不良。这不一定是罪，但却一定是错。仗势欺人是混帐，"没势"欺人同样是混帐。问题出在欺人，这和你强势弱势无关。

　　华硕有错。不管人家怎么样，总是你的产品有问题。人家的错你举报，自己的错你掩盖。举报不是错，掩盖就是错。错在你不敢担当，有违企业的责任与良心。如今转了一圈重新回到起点，产品的声誉一败涂地。看来该来的早晚要来，你越回避问题就越要加倍补偿。

　　公安也有错。公安的问题其实与华硕的问题完全同质。黄静的案子确实有些难度，但有难度的案子就要小心，所谓"疑罪从无"，草率定案活该你倒霉。这是业务不精。然后，一点破事关了人家十个月，公安早该知道抓错了人，所谓不肯放人其实就是不肯认错，最后弄成超期羁押，这叫执迷不悟。但华硕产的是物，公安关的是人，伤害与影响自然大相径庭。

　　于是，这起事件中，就有了太多值得我们批判和反思东西。它告诉我们，人应该有善心意、有善行为，有善知识；缺一不可。否则有理会变没理，好事会变坏事。

　　但遗憾的是，有人不愿做这样的梳理，却偏爱把浑水搅得更浑。

　　有媒体披露此事，题为《女大学生揭发华硕问题CPU遭误关押10个月》。这简直奇怪！

　　请问：这起事件中黄静有"揭发"吗？黄静明明是希望"只要钱，不揭发"吗！

　　还有，什么是"女大学生"？黄静的确是在首都经贸大学华侨学院就读，可那只是所"自学考试"辅导机构。"自学"是什么你知道吗？就是她没当上"大学生"才需要自学吗。

　　媒体用"女大学生"来博情，用"揭发"来表义，弄的"有情有义"煞是好看，但事情看上去却和本初的状态大不一样了。

　　这是出于无意与无知，还是出于无良与无耻呢？

　　不管怎样，有两点结果却是一定的：

　　第一，这样的文章应是重又犯了华硕与公安的技术错误。

　　第二，媒体的误导的危害其实更甚于公安的误关。

　　来源：大河网

Monday, November 10, 2008

Sunday, November 9, 2008

Saturday, November 8, 2008

Friday, November 7, 2008

Thursday, November 6, 2008

Wednesday, November 5, 2008

Monday, November 3, 2008

Sunday, November 2, 2008

Saturday, November 1, 2008

在线联系

订阅博客

Labels

24小时热门文章

Blog Archive

鸣沙