感动之余，笔者又不得不对汶山大地震产生如下质疑：
一、当汶山大地震刚刚发生之时，地震监测部门声明，目前国际上，尚不能准确预测出地震的范围及其震级。似乎在暗示人们，汶山大地震造成的巨大损失，地震监测部门不该承担责任。可是奇怪的是：新华网甘肃频道5月20日1时38分急电， 据甘肃省抗震救灾总指挥部5月20日公告，5月20日-22日在四川平武南坝区—甘肃文县碧口间可能发生6—6.5级强余震。汶川可能发生6-7级余震 .中新网5月20日电，四川省政府新闻办主任侯雄飞在今天下午的发布会上透露，昨晚10：10分播出余震消息以后，10余个抗震救灾指挥部已经带着灾民转移，汶川300公里处群众已经疏散。汶川8级地震发生以后，地震系统调动了一切可以调动的力量，采用一些可以监测的手段，包括通讯设施和卫星通讯设施，这次说的余震区可能要出现一次比较强的余震，余震区分布在300公里范围不仅仅是汶川，具体说来就是汶川、北川、青川至北东向，余震区分布区范围包括汶川县、茂县的南部地区、都江堰北部地区、彭州市北部地区、什邡市北部地区、绵竹市北部地区、安县的北部地区、北川县、平武县南部地区、江油市北部地区，余震现在估计是6到7级。新华网快讯：汶川8.0级地震余震区是在龙门山断裂带，这一狭长区域长约300公里，
看了以上报道，令笔者大惑不解，开始是说，目前国际上，尚不能准确预测出地震的范围及其震级，而五月二十日后，我国省级的地震监测部门竟能预报在什么时间、在什么范围、可能发生几级余震。针尖对麦芒式的矛盾，究竟孰是孰非？到底是怎么回事？这是质疑之一。
二、人们根据地震常识得知，地震前夕，往往会出现一些异状，譬如，鸡飞狗跳、蛇鼠乱串、蟾蜍迁徙、河水泛混、井水冒泡等；而新华网快讯报道，四川省地震局预报研究所称，四川巴中、乐山、达州近日等地出现的泉水变浑、稻田冒泡、蟾蜍过街等现象，是地震发生后的震
后效应，而非发生地震的前兆。这显然与常识不符，按常理，地震异状，应该发生在地震之前才是。七六年海城地震，笔者当时正在乡下，地震发生前，全村响起一片犬吠之声，鸡鸭鹅惊恐地往草垛上飞，牛马驴发出阵阵哀鸣，这是笔者亲眼所见，亲耳所闻。当时人们不知道要发生什么事，可没过一刻钟，大地震动了，房屋摇晃了，地震过后，牲畜、鸡鸭鹅狗才渐归平静。并非如四川省地震局预报所所言。一个省级科研机构得出的结论竟然如此违背常识，究竟是为什么，这是质疑之二。
三、对突出其来的地震，动物的灵敏性有时在某种程度上超越了现代科学技术。地震前几天，湖北恩施一水塘8万吨水5小时消失。当时有人报告各种异象，如荆门鸡不进笼，飞上树等。5月10日《华西都市报》报道绵竹市西南镇檀木村出现数十万只蟾蜍大规模迁徙，村民认为会有不好兆头。当时当地林业部门对此解释说，这是蟾蜍的正常的迁徙，说明绵竹生态环境越来越好了。然而，地震发生后，中国地震局一名不愿透露姓名的专家称，这属于动物反应异常，绝非"正常现象".在大地震前肯定会有些动物反应异常，但地震部门不可能就此发出预报。另据网络消息称，大地震前，当地居民向政府报告各种异象，当地政府却在官方网站上辟谣，要求居民不要轻信谣言，声称近期不会发生地震。可是，在地震发生傍晚，官方网站却隐没了政府的相关辟谣声明。那么是否如网上所言，居民报告异象，政府出来辟谣呢，按以往经验看，这已属见怪不怪，人们都知道，中国历史上经常是政府辟谣之后，（无论是涨价谣言，还是高级官员的调动谣言，甚至是新一届尚未出笼的政治局常委名单、国务院各部委行政一把手任免谣言），都会如谣言所传那样一一实现。由此可见，这次政府辟谣，也不是不可能的事。如果网上报道属实，相关政府就要承担起不作为的责任。其实乡、镇以及县级政府都无权决定是否向社会发布地震预报，必须逐级向上级政府报告，到底是否向社会发布地震预报，应由一定级别的政府做出决定。那么为什么政府不及时发布地震预报，理由是怕社会动荡，怕社会不稳定。这是理由么？要地震了，政府及时发布预告，社会就一定会不稳定，社会就一定要动荡么？众所周知，地震是一种完全不可控的自然灾害，它的发生与否，与政府的日常行政行为没有必然联系，匪夷所思的是，政府为什么那么害怕动荡，因怕动荡隐而不发地震预报，从而导致死伤惨烈的天灾人祸，难道害怕因天灾而引起的社会动荡竟然要比国人的生命还重要么？难道政府宁肯牺牲国人性命，也不愿看到社会动荡的乱象么？这是质疑之三。
四、在华尔街日报看到一则报道，题为《遇难学生家长 痛并愤怒着》。"在四川绵竹五福镇第二小学的门口，站着两排家长，他们肩并肩哭着，怀里抱着自己孩子的遗像，这群10到13岁的孩子在地震中失去了幼小的生命。周围的大多数建筑物都只是在地震中轻微受损，而这所小学的白色砖楼却被夷为平地。遇难学生的家长在学校里为孩子们守夜，以此表达心中的悲愤，这也正是很多人此刻的感受，他们觉得正是低劣的校舍质量酿成了数千名孩子的悲剧。家长想为孩子们讨个说法，他们努力寻找事故责任人，将矛头指向了某些地方官员。中国政府已下令进行调查。"近几天来，通过连篇累牍的报道，最让人沉重痛心的是，在汶川大地震中，几乎所有的中小学校均被夷为平地，中小学生死伤惨重，这是汶川大地震中的悲剧中悲剧。当人们渐渐走出恐惧之后，便会产生疑问，在这次汶川大地震中，为什么几乎所有的学校夷为平地，是因为媒体的过分渲染所致，抑或像政府办公大楼等建筑物鲜有坍塌？其实网上已有声音质疑，地震后，一些政府大楼依然岿然不动，只是学校倒塌了。对此一位官员解释说，灾区的学校大都是上个世纪七、八十年代建的，质量较差。那么人们不禁要问，地震中那些岿然不倒的政府机关大楼是什么时期建的，如果也是上个世纪七、八十年代建的，似乎有些说不通，或者说政府机关和学校的建筑质量标准不同，才导致今天这种现象；如果说政府大楼是后来盖的，那么上个世纪七、八十年代的政府旧楼哪里去了，是扒了重盖，还是另劈新址，重新建起新的政府大楼。如果是这样的话，就可以解释为什么只倒学校，不倒政府的玄机了。可是又怎么向国人解释政府一再宣扬的没有什么也不能没有教育，亏什么也不能亏了教育，儿童是祖国的花朵，是祖国的未来。这是质疑之四。
无论是地震中的直接受害者，还是热衷于施救、援助的国人，当我们从大地震的惊恐中走出来，是否要在内心思量、释疑以上那四种质疑呢？
发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.info/html/3915.htm
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
