以上文字摘自《不如纳粹——汶川大地震有感》。本人深刻赞同在灾难面前应该不惜保护后代的生命，也承认目前的大部分政府大楼的确造的太富丽堂皇了，尤其比起一些破旧的校舍而言。
不过实事求是的讲，茅老师所说的地震中"校舍倒塌，政府大楼屹立不倒"其实不是一个严谨的事实而更多是一种错觉。因为本次倒塌的政府大楼也不在少数。但我们为什么认同这种观点呢？
校舍相比政府大楼更容易倒塌：
在刘墉先生《别让地震毁了你》的文章中讲到"东西走向的墙特多、南北走向特少的房子，地震时朝东西方向摇，很结实，是走运。但是换作南北方向摇，一堵堵墙，像「骨牌」，特别容易垮。这也是学校教室因为往往固定两面开窗，另两面是隔墙，地震时容易倒的原因之一。"
也就是说从建筑学上讲，校舍教室的大而开放的特点相比政府大楼的小而局促的格局隐藏着更多的倒塌风险。
人们容易偏听偏信得出错误结论：
行为学表明，在做决定或判断时，人们有时会依赖错误的信息；有时候，还会从正确的信息中推导出错误的结论。
这里有个例子，美国康奈尔大学虽然自杀率远低于全美国大学的平局值，却背负了自杀率高的恶名。原因在于该大学处于大峡谷两岸，好些寻死的学生都选择跳桥而死，因此在打捞尸体时会让大桥附近的交通拥堵良久，同时也吸引不少的媒体，这样给很多人留下了深刻的记忆；而其他的大学，自杀一般是一些相对平和的方法，比如服安眠药，相对不那么吸引眼球。因为某件事件容易记住，那么给人的感觉就是该事件的频率就很高。
校舍里面是成群的孩童，如果发生灾害，一是数量多，二是抗灾害能力比较差，每次给人们都留下了痛苦而深刻回忆；相比而言，政府大楼里官员少而强大（无论体力还是实力，强势群体），引发的同情和关注自然少之又少。于是，这就给我们留下了一种"错误"的印象，更加剧了我们对政府部门的不满。
发表评论请点下面原文链接 : http://www.china-week.info/html/3922.htm
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
