在这起虎照风波里，显然，周正龙不是编剧，不是导演。他的出色表演证明，他也绝不是一个跑龙套的。用他的本家周星驰在《喜剧之王》里的那句著名台词来形容，或许是比较恰当的："我是一个演员。"
周正龙演出这出2007年度"最受公众关注大戏"的酬金是人民币2万元整。虽然这笔钱发给他的时候，信封上写着"拍虎奖金"，但大家心里都明镜似的，这就是给他的片酬啊。农民摄影家周正龙先生的PS技术备受肯定，但是，周正龙的表演天赋却更胜一筹。他的那一句"用脑袋担保"堪称经典台词，而他诸如免费加拍续集、主动与人打官司之举，更足见其颇具职业精神。
周演员的悲哀在于，他自认为自己是男主角，却不知事实上自己只是替身。虎照的真实炮制者才是真正的主演。在整部大戏中，他的走红完全是个意外。在预设的正常演出情节里，他只是无名无姓的"某陕西农民"，他的作用在于为主演炮制的PS版虎照的面世提供一个可以自圆其说的"由头"。由虎照去证实华南虎的存在，然后再以此为卖点，去掏游客的腰包。
戏之所以没按预设的情节演出，责任不在周演员，而在编剧的功底不够。因此，如果这出戏最终以周演员的"认罪服法"而结束，实乃2008年第一冤案。这出戏真正让人无比惊讶的，是其"制片方"的巨大活动能力，竟足以消解"千夫所指"于无形，更可让历来起效迅速的自上而下的权力问责体系，俯首低头"倾情陪演"长达大半年之久。
必须强调的是，周正龙只是一个替身演员，他的"现形"充其量只是掀开了虎照风波的帷幕一角。编剧、导演、主演，都是谁？"制片方"又是谁？打虎大戏热演大半年之久，凭借的是怎样的权力能量？其后又有着怎样的利益分配链条和权力牵制关系？一个替身演员的"现形"不可能告诉我们这么多，而这些才恰恰是问题的关键所在。
来源：武汉晚报
发表评论请点下面原文链接 : http://www.weekmag.com/html/4030.htm
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
