本人一直关注这件事情的来龙去脉，在全国媒体声音一致谴责莎朗·斯通的错误言论时，我倒觉得中国动用国家舆论工具和民众力量如此万众一心去抵制一个好莱坞三流明星的小角色，从小处说是抬举了她，往大处说是小题大做，不伦不类，正像有些网友认为的：谁跑去听这个斯通废话了？真有闲功夫！确实莎朗·斯通的说法太无知了，其中内含其人对中国政府的不满和宗教的不确定的因果报应的理论，把一件自然灾害说成一个政治的结果，如果仅仅是在私下或者不正式的场合说说也无关紧要，但大庭广众利用媒体的力量放大无疑肯定是欠妥，应该受到谴责，不过国内把一个外国娱乐明星的话太当真也太弱智了，为三岁小孩信口雌黄大动干戈恐怕不是一个大国国民的宽阔心胸和优雅风度所允许的行为，这次失态的不仅是莎朗·斯通，还有我们中国人自己。
国家机器本来就体现了民众的意志，代表了民众的公共力量，中国政府的一言一行无疑也代表了14亿中国人民的利益，特别我不敢苟同的是某些人由此站出来肆意将我们政府和人民割裂开来，大作"民众力量强大"的自我意淫的文章，人们说莎朗·斯通是可笑的，那么下面这位教授的话更加可笑："从奥运火炬传递以及西藏骚乱的事件中，中国的民意已经开始与西方的主流媒体发生碰撞，西方社会因此开始认识到蕴藏在中国民间的巨大力量，"中国人民大学国际关系学院金灿荣教授说，经过30年的改革开放，中国已经积累了巨大的社会力量，这些社会力量借助网络这个新技术平台，迅速得到释放，有时甚至是加倍释放。从目前的情势来看，中国民间力量一次次地爆发出来，既与国际环境有关，又与自身实力相关。 显然，民意即群众意志最终不通过政府的公共权力机关的通道释放和表达出来那是很不正常的，而不应该是仅仅把它当作一种政府把玩的工具和显耀民主的面子工程，不要谈在外交事务上和处理中外人民之间的复杂分歧与争端上了！事实上，躲在民意背后的政府外交太不够自信和主动了！
毋庸置疑，民意的上升为国家和政府的意志需要一种合理的规范性的通道，初始阶段便是看媒体的容忍度了，那么目前我国官方色彩浓厚的新闻出版业的这样的声音能否真正代表了大多数民众的意见？我看不容乐观，尽管现在互联网代表了一种力量，可是在制度审查的过滤下还要多少民意货真价实的东西我很怀疑，目前来势汹汹的丧失理智的所谓民众舆论倒有幕后操纵的嫌疑，就像中国股市一样。莎朗·斯通惹恼十几亿人倒不如说惹恼了政府，是够喝一壶的，因为一个国家动用政府的公共资源和权力要打压一个娱乐界的小明星哪怕她是美国的明星也根本是小菜一碟，蚂蚁和大象那不是一个等量级的比赛，远古时代的中国军事斗争就像一个笨拙的体育比赛，是够君子的，兵对兵将对将，战场就是行使一个硬拼的游戏规则，一定意义上看，这不失为一种文明古国的君子风范，同样，一个国家和一个外国国民之间一本正经的较量总是有些以强凌弱的感觉，哪怕这是正义和道德的！两相比较我宁愿选择前者！
其实对于这些并非政治家的娱乐明星的奇谈怪论不去理会它，就会烟消云散，她们代表不了美国或者其他外国友人的政治态度，何况中国的民族政策很成功，也很人性化，我们这要不着面对人家的不同意见甚至胡言乱语反应这么大！这么激烈！可你如果把它正儿八经当靶子打或者以军事演习来证明自己的打击力够大，那么就是另外一回事了，人家放个屁你当原子弹回击，只会贻笑大方，而对于长期处于舆论一边倒环境下的中国需要建立的倒是容纳不同意见的主流价值观。保留一种宽容的优雅姿态比辱骂以及涉及到人身攻击侮辱等极端行为尤其必要！莎朗·斯通的无知妄言需要谴责，需要抵制，驳斥，但人家道个歉也就完了，一窝蜂地上纲上线和提上民族公敌的高度进行批判并不可取，假如外国出现一百个莎朗·斯通，我们岂不要什么事情都不干了？所以中国全面抵制莎朗·斯通的奇谈怪论有些小题大做！至于以这样不理智的行为来炫耀民众力量的强大更加不能！
发表评论请点下面原文链接 : http://www.weekmag.com/html/3946.htm
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
