虽然"希望不要被别有用心的人利用"、"不能给政府抹黑"的话听来还是那么官腔十足，但不得不感慨于时代的进步。
如果是过去，他们可不会这么客气地又是屈尊约见，又是带着协商和央求的语气———因为他们掌控着一切社会资源，垄断着诸种资源的分配，公众的利益命运都掌握在他们手中，他们可以通过资源分配来实施对人身的控制。你敢帮人起诉政府部门，他们有能力让单位开除你，影响到你孩子的入学，没有单位敢聘用你，断绝你经济来源，使你很难在某个地方混下去。正像去年辽宁西丰那位县令所言"把你从西丰地图上抹去"。而如今不一样了，一方面社会资源日益市场化，政府部门不再能通过垄断资源控制人的命运；另一方面法律对民权的保护日臻完善，民众在政府部门面前不再唯唯诺诺。加上互联网的兴起，权力传统的势力范围大为收缩，政府部门不再能以手中的权力操控和摆平一切，不再能凌驾于法律之上决定一个人的命运。所以当政府部门为了达到某个目标时，为了避免某个麻烦和回避某个丑闻时，他们不得不放下身段与公民去协商。
不过，国家质检总局虽然是在向公民示弱，是克制脾气努力装作与周泽律师协商息讼，但"不能给政府抹黑"的言辞中还是流露着某种居高临下和盛气凌人，流露着一种根深蒂固的权力傲慢———在他们眼中，政府属于官员，权力属于官员，公众和某个官员过不去就是和政府过不去，公众给政府政令挑刺儿就是站在政府对立面给政府抹黑。显然，这是一种彻头彻尾的政府私有观。
国家质检总局总在强调电子监管码是一项利国利民的德政工程，强调政府此举是为了公众利益。不过，既然电子监管码事关公共利益，事关每个公众的切身利益，就应该经过公众讨论、公共博弈和公共决策，而不是由某个部门、某几个人说了算。政府是每个公民和纳税人的政府，而不是某几个官员的政府。公民和纳税人是国家和政府的真正主人，官员只是纳税人雇用来为公众服务的人，所以无论是起诉某个政府部门，还是追问电子监管码的利益黑幕，这都是公民在行使自己参与政治和监督政府的正当权利，怎么能叫"给政府抹黑"？
政府的纯洁离不开外部监督，越透明的政府越清白。实际上，舆论和公众这么热衷于电子监管码后的权力滥用问题，正是为了政府部门的纯洁，为了捍卫公权力的纯洁不受玷污，为了政府的公信力不被某种官员的贪婪而损害。通过追问真相捍卫公共权力的清白，怎么反而会"抹黑政府"呢？事实上是谁在给政府抹黑呢，正是某些质检官员拒绝在阳光下使用权力，正是某些部门瞒着公众与企业私下交易，正是某些人在舆论追问下一再拒绝公开真相，明明想通过电子监管码获利却睁着眼睛说瞎话"没有一分一厘获利"，越是竭力遮丑越是在给政府抹黑，越是在耗散着政府的公信力和损害着公权力的纯洁。
动辄训斥公民"不要给政府抹黑"，这既是傲慢地把政府当作私有财产，也是一种狡猾的绑架：把个人阴暗、见不得阳光的利益与政府形象捆绑在一起，认为公众扒官员身上的"粪"就是给政府难堪———其实这两者没有必然的对等关系，官员是官员，政府是政府，公众逼问官员身上的"黑"，正是为了政府和权力的清白。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
